Droit européen — EUR-Lex

Communication — 52026XC00682R(01)

21 mai 2026

Décision de la Commission du 21/05/2026 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.12411 - CBRE NAPIER / DALMORE / ALLIANZ CAPITAL PARTNERS / AIMCO / PORTERBROOK HOLDINGS) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 21 mai 2026, autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, la concentration entre CBRE Napier, Dalmore, Allianz Capital Partners, Aimco et Porterbrook Holdings, en la déclarant compatible avec le marché intérieur. Pour le professionnel du droit français, ce texte confirme que l'opération de concentration notifiée ne soulève pas de problèmes de concurrence au niveau européen, permettant ainsi sa réalisation sans restriction ni condition.

21 mai 2026

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.12411 — CBRE NAPIER / DALMORE / ALLIANZ CAPITAL PARTNERS / AIMCO / PORTERBROOK HOLDINGS)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint de Porterbrook Holdings par CBRE Napier, Dalmore, Allianz Capital Partners et Aimco. Cette opération, examinée dans le cadre du règlement européen sur les concentrations, est donc autorisée car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché concerné.

21 mai 2026

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12294 — VAN LANSCHOT KEMPEN / KBC SECURITIES / JV) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a été notifiée du projet de concentration par lequel Van Lanschot Kempen et KBC Securities créent une entreprise commune (joint-venture) active dans les services de banque d'investissement et de conseil aux entreprises. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée, ce qui indique qu'elle ne soulève probablement pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché concerné.

21 mai 2026

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12397 — MUTARES / MAGNA LIGHTING BUSINESS) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu une notification de projet de concentration par lequel Mutares acquiert le contrôle exclusif de l'activité d'éclairage de Magna (Magna Lighting Business). Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui indique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Pour un professionnel du droit français, ce texte annonce une opération de concentration soumise au règlement européen, avec une procédure allégée.

21 mai 2026

Taux de change de l'euro — 20 mai 2026

21 mai 2026

Recours introduit le 9 avril 2026 par l’Autorité de surveillance AELE contre l’Islande (Affaire E-7/26)

L'Autorité de surveillance AELE a saisi la Cour AELE d'un recours en manquement contre l'Islande le 9 avril 2026 (Affaire E-7/26). Ce recours vise à faire constater que l'Islande a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l'accord EEE. La nature précise du manquement allégué sera détaillée dans la suite de la procédure.

21 mai 2026

Résumé des décisions de l'Union européenne relatives aux autorisations de mise sur le marché des médicaments du 1 avril 2026 au 30 avril 2026 (Publié en vertu de l'article 13 ou de l'article 38 du règlement (CE) n° 726/2004 du Parlement européen et du Conseil ou de L’article 5 du règlement (UE) 2019/6 du Parlement européen et du Conseil)

Cette communication de la Commission européenne récapitule, pour la période du 1er au 30 avril 2026, les décisions d'autorisation de mise sur le marché (AMM) de médicaments à usage humain et vétérinaire adoptées conformément aux règlements (CE) n° 726/2004 et (UE) 2019/6. Elle constitue une publication officielle des résumés des décisions, permettant aux professionnels du droit français de suivre l'évolution des AMM centralisées au niveau de l'Union européenne.

21 mai 2026

Position commune (UE) 2008/851

21 mai 2026

Règlement (UE) 2024/1401

21 mai 2026

Décision du Comité mixte de l’EEE no 32/2026

21 mai 2026

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 21 mai 2026.#RZ et GT contre Région wallonne.#Renvoi préjudiciel – Aides d’État – Exemption par catégorie de certaines aides aux secteurs agricole et forestier – Règlement (UE) no 702/2014 – Aides destinées à compenser les dommages causés par des phénomènes climatiques défavorables pouvant être assimilés à une calamité naturelle – Réduction du montant de l’aide en cas d’absence de souscription d’une assurance couvrant au moins 50 % de la production annuelle moyenne ou des revenus liés à la production ainsi que les risques climatiques les plus fréquents dans l’État membre ou la région concernés – Article 25, paragraphe 9 – Impossibilité pour le bénéficiaire de l’aide de souscrire l’assurance requise.#Affaire C-52/25.

La Cour de justice de l'Union européenne interprète l'article 25, paragraphe 9, du règlement (UE) n° 702/2014, qui conditionne le versement d'une aide compensant les dommages climatiques à la souscription d'une assurance couvrant au moins 50 % de la production. Elle précise que l'autorité nationale ne peut pas réduire ou refuser l'aide si le bénéficiaire démontre qu'il lui était objectivement impossible de souscrire une telle assurance sur le marché. Cette décision impose donc aux États membres de vérifier l'accessibilité effective de l'assurance requise avant d'appliquer la pénalité prévue par le règlement.

21 mai 2026

Arrêt de la Cour (première chambre) du 21 mai 2026.#BD contre Sociálna poisťovňa, ústredie.#Renvoi préjudiciel – Sécurité sociale – Règlement (CE) no 883/2004 – Coordination des systèmes de sécurité sociale – Pensions de retraite – Article 51, paragraphe 1 – Périodes d’assurance accomplies dans une activité salariée ou non salariée spécifique ou dans une occupation soumise à un régime spécial – Notion de “régime spécial” – Règles de totalisation des périodes d’assurance – Réglementation nationale accordant un traitement plus favorable aux travailleurs relevant de certaines catégories d’emplois – Articles 45 et 48 TFUE – Libre circulation des travailleurs.#Affaire C-717/24.

Cet arrêt de la CJUE précise la notion de "régime spécial" au sens de l'article 51, paragraphe 1, du règlement (CE) n° 883/2004, dans le cadre de la coordination des pensions de retraite. La Cour clarifie que cette notion ne se limite pas aux régimes formellement distincts, mais peut englober des réglementations nationales accordant un traitement plus favorable à certaines catégories d'emplois, ce qui a un impact direct sur les règles de totalisation des périodes d'assurance. En conséquence, une réglementation nationale qui réserve un tel traitement favorable aux seuls travailleurs nationaux, sans l'étendre aux travailleurs migrants, est susceptible de constituer une entrave à la libre circulation des travailleurs au sens des articles 45 et 48 TFUE.

21 mai 2026

Jurisprudence CJUE — 62024CJ0684

21 mai 2026

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 21 mai 2026.#TQ contre Mr Green Limited.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile et commerciale – Règlement (UE) no 655/2014 – Procédure d’ordonnance européenne de saisie conservatoire des comptes bancaires, destinée à faciliter le recouvrement transfrontière de créances en matière civile et commerciale – Conditions de délivrance – Article 7, paragraphe 1 – Urgence – Risque réel que, à défaut de la délivrance d’une telle ordonnance, le recouvrement ultérieur de la créance soit empêché ou rendu sensiblement plus difficile – Nature de ce risque – Circonstances pouvant démontrer l’existence dudit risque – Actes passés du débiteur – Obstacles au recouvrement dans l’État membre du domicile de celui-ci – Législation d’un État membre prévoyant l’irrecevabilité de toute action en justice concernant la légalité de la fourniture de services de jeux de hasard à partir de cet État membre, autorisée par la réglementation de celui-ci, et l’obligation, pour les juridictions dudit État membre, de refuser la reconnaissance et l’exécution de toute décision judiciaire étrangère rendue à la suite d’une telle action.#Affaire C-198/24.

La Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions de délivrance d’une ordonnance européenne de saisie conservatoire des comptes bancaires (règlement n° 655/2014), notamment l’exigence d’urgence liée au risque réel que le recouvrement ultérieur de la créance soit compromis. Elle juge que ce risque peut résulter d’actes passés du débiteur ou d’obstacles juridiques au recouvrement dans l’État membre de son domicile, comme une législation nationale interdisant toute action en justice relative à des services de jeux de hasard et imposant le refus de reconnaissance des décisions étrangères. Cette interprétation éclaire les critères d’appréciation du risque pour le créancier demandant une mesure conservatoire transfrontière.

21 mai 2026

Jurisprudence CJUE — 62024CJ0843

21 mai 2026