429 524textes du droit de l'Union européenne.
429 524
Total documents
Avec texte intégral
275 256
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
Versions consolidées des textes
Propositions · Communications · Initiatives
21 mai 2026
Accord international · PESC · Traité
Budget · Avis · Résolution · Divers
Cette décision d'exécution de la Commission met à jour les montants provisoires alloués à chaque État membre au titre de la réserve d'ajustement au Brexit, en modifiant la décision d'exécution (UE) 2021/1803. Elle ajuste également le montant minimal d'aide destiné aux communautés côtières locales et régionales affectées par le retrait du Royaume-Uni.
Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 21 mai 2026, autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, la concentration entre CBRE Napier, Dalmore, Allianz Capital Partners, Aimco et Porterbrook Holdings, en la déclarant compatible avec le marché intérieur. Pour le professionnel du droit français, ce texte confirme que l'opération de concentration notifiée ne soulève pas de problèmes de concurrence au niveau européen, permettant ainsi sa réalisation sans restriction ni condition.
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint de Porterbrook Holdings par CBRE Napier, Dalmore, Allianz Capital Partners et Aimco. Cette opération, examinée dans le cadre du règlement européen sur les concentrations, est donc autorisée car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché concerné.
La Commission européenne a été notifiée du projet de concentration par lequel Van Lanschot Kempen et KBC Securities créent une entreprise commune (joint-venture) active dans les services de banque d'investissement et de conseil aux entreprises. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée, ce qui indique qu'elle ne soulève probablement pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché concerné.
La Commission européenne a reçu une notification de projet de concentration par lequel Mutares acquiert le contrôle exclusif de l'activité d'éclairage de Magna (Magna Lighting Business). Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui indique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Pour un professionnel du droit français, ce texte annonce une opération de concentration soumise au règlement européen, avec une procédure allégée.
L'Autorité de surveillance AELE a saisi la Cour AELE d'un recours en manquement contre l'Islande le 9 avril 2026 (Affaire E-7/26). Ce recours vise à faire constater que l'Islande a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l'accord EEE. La nature précise du manquement allégué sera détaillée dans la suite de la procédure.
Cette communication de la Commission européenne récapitule, pour la période du 1er au 30 avril 2026, les décisions d'autorisation de mise sur le marché (AMM) de médicaments à usage humain et vétérinaire adoptées conformément aux règlements (CE) n° 726/2004 et (UE) 2019/6. Elle constitue une publication officielle des résumés des décisions, permettant aux professionnels du droit français de suivre l'évolution des AMM centralisées au niveau de l'Union européenne.
La Cour de justice de l'Union européenne interprète l'article 25, paragraphe 9, du règlement (UE) n° 702/2014, qui conditionne le versement d'une aide compensant les dommages climatiques à la souscription d'une assurance couvrant au moins 50 % de la production. Elle précise que l'autorité nationale ne peut pas réduire ou refuser l'aide si le bénéficiaire démontre qu'il lui était objectivement impossible de souscrire une telle assurance sur le marché. Cette décision impose donc aux États membres de vérifier l'accessibilité effective de l'assurance requise avant d'appliquer la pénalité prévue par le règlement.
Cet arrêt de la CJUE précise la notion de "régime spécial" au sens de l'article 51, paragraphe 1, du règlement (CE) n° 883/2004, dans le cadre de la coordination des pensions de retraite. La Cour clarifie que cette notion ne se limite pas aux régimes formellement distincts, mais peut englober des réglementations nationales accordant un traitement plus favorable à certaines catégories d'emplois, ce qui a un impact direct sur les règles de totalisation des périodes d'assurance. En conséquence, une réglementation nationale qui réserve un tel traitement favorable aux seuls travailleurs nationaux, sans l'étendre aux travailleurs migrants, est susceptible de constituer une entrave à la libre circulation des travailleurs au sens des articles 45 et 48 TFUE.