LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

433 674textes du droit de l'Union européenne.

433 674

Total documents

433 674

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

87 510

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

46 411

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 588

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

83 499

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

23 140

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

164 526

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence CJUE62023CJ0743_RES

Arrêt de la Cour (première chambre) du 11 décembre 2025.#A contre GKV-Spitzenverband.#Renvoi préjudiciel – Accord entre la Communauté européenne et ses États membres, d’une part, et la Confédération suisse, d’autre part, sur la libre circulation des personnes – Travailleurs migrants – Sécurité sociale – Législation applicable – Règlement (CE) no 883/2004 – Article 11 – Article 13, paragraphe 1 – Règlement (CE) no 987/2009 – Article 14, paragraphe 8 – Travailleur exerçant une activité salariée sur le territoire de deux ou de plusieurs États, dont un État membre, la Confédération suisse et des pays tiers – Notion de “partie substantielle de l’activité” – Prise en.#Affaire C-743/23.

La Cour de justice de l'Union européenne précise, dans le cadre d'un renvoi préjudiciel, les critères d'appréciation de la notion de "partie substantielle de l'activité" pour déterminer la législation de sécurité sociale applicable à un travailleur exerçant une activité salariée dans plusieurs États, dont un État membre, la Suisse et des pays tiers. L'arrêt interprète les articles 11 et 13 du règlement (CE) n° 883/2004 ainsi que l'article 14, paragraphe 8, du règlement (CE) n° 987/2009, en précisant les éléments à prendre en compte pour cette évaluation. Cette décision clarifie les règles de rattachement pour les travailleurs mobiles exerçant dans des États liés par l'Accord sur la libre circulation des personnes avec la Suisse.

11 décembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CJ0497

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 11 décembre 2025.#GC contre Regione Marche.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunale ordinario di Ancona.#Renvoi préjudiciel – Agriculture – Politique agricole commune – Règlement (UE) no 1308/2013 – Programme d’aide dans le secteur vitivinicole – Financement – Article 50 – Participation de l’Union européenne – Calcul du taux d’aide maximal – Inclusion d’un crédit d’impôt prévu par la réglementation nationale.#Affaire C-497/24.

La Cour de justice de l'Union européenne précise que, pour calculer le taux d'aide maximal de l'Union dans le cadre d'un programme d'aide vitivinicole, un crédit d'impôt national accordé au bénéficiaire doit être inclus dans le montant total du financement public. Cette inclusion peut réduire la part de l'aide européenne, car le taux d'aide maximal s'applique à l'ensemble des financements publics, y compris ceux d'origine nationale.

11 décembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CJ0485_RES

Arrêt de la Cour (première chambre) du 11 décembre 2025.#Locatrans Sarl contre ES.#Renvoi préjudiciel – Convention de Rome sur la loi applicable aux obligations contractuelles – Article 6 – Contrat de travail – Choix des parties – Dispositions impératives de la loi qui serait applicable à défaut de choix – Détermination de cette loi – Lieu de travail habituel – Changement du lieu de travail habituel au cours de la relation de travail – Liens plus étroits du contrat de travail avec un autre pays – Critères d’appréciation – Prise en compte du dernier lieu de travail habituel.#Affaire C-485/24.

La Cour de justice de l'Union européenne précise l'interprétation de l'article 6 de la Convention de Rome concernant la loi applicable au contrat de travail en l'absence de choix des parties. Elle juge que, lorsqu'un travailleur change de lieu de travail habituel en cours de relation contractuelle, le juge national doit prendre en compte le dernier lieu de travail habituel pour déterminer la loi applicable, sauf s'il existe des liens plus étroits avec un autre pays. Cette décision clarifie les critères d'appréciation des "liens plus étroits" et confirme la primauté du dernier lieu de travail habituel comme facteur de rattachement principal.

11 décembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CA0789

Affaire C-789/23, Tatrauskė: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 11 décembre 2025 (demande de décision préjudicielle du Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Lituanie) – I. J. / Registrų centras VĮ (Renvoi préjudiciel – Citoyenneté de l’Union – Article 21, paragraphe 1, TFUE – Droit de libre circulation et de libre séjour sur le territoire des États membres – Conditions d’inscription au registre national d’un contrat de mariage conclu dans un État membre autre que celui de l’inscription – Mention du numéro d’identification personnel de l’un au moins des deux époux – Restriction – Justification – Exactitude et authenticité des données figurant au registre national – Proportionnalité)

Dans l'arrêt C-789/23, *Tatrauskė*, la Cour de justice de l'Union européenne a jugé que l'obligation, pour l'inscription au registre national d'un contrat de mariage conclu dans un autre État membre, de mentionner le numéro d'identification personnel d'au moins un des époux constitue une restriction à la libre circulation des citoyens de l'Union (article 21 TFUE). Cette restriction peut être justifiée par l'objectif d'assurer l'exactitude et l'authenticité des données du registre, à condition qu'elle soit proportionnée et qu'il n'existe pas de moyens moins contraignants pour atteindre cet objectif. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt rappelle que les formalités d'enregistrement des actes d'état civil ou matrimoniaux en provenance d'un autre État membre ne doivent pas imposer des conditions excessives ou discriminatoires qui entraveraient la libre circulation des personnes.

11 décembre 2025

Détail →
Arrêt CJUE62024CC0791

Conclusions de l'avocat général M. J. Richard de la Tour, présentées le 11 décembre 2025.###

L'avocat général propose à la Cour de juger que le droit de l'Union s'oppose à une réglementation nationale qui soumet l'octroi d'une prestation familiale à une condition de résidence continue et ininterrompue sur le territoire, sans tenir compte des périodes de travail accomplies dans d'autres États membres. Cette affaire clarifie les limites des conditions de résidence imposées par un État membre pour l'accès aux prestations sociales, en les confrontant au principe de libre circulation des travailleurs. La solution retenue pourrait avoir un impact direct sur les droits des travailleurs frontaliers et saisonniers en France.

11 décembre 2025

Détail →
Arrêt CJUE62024CC0684

Conclusions de l'avocat général M. J. Richard de la Tour, présentées le 11 décembre 2025.###

L'avocat général Richard de la Tour propose à la Cour de justice de l'Union européenne d'interpréter une disposition du droit dérivé de l'UE relative à la protection des consommateurs, en l'espèce en matière de clauses abusives dans les contrats de crédit immobilier. Ses conclusions portent sur les conditions dans lesquelles un consommateur peut se prévaloir de la nullité d'une clause et sur les effets de cette nullité, notamment quant à la restitution des sommes perçues par le professionnel. Cette affaire clarifie les obligations des juges nationaux dans l'application du droit européen pour assurer un niveau élevé de protection des consommateurs.

11 décembre 2025

Détail →
Arrêt CJUE62024CC0655

Conclusions de l'avocat général M. M. Campos Sánchez-Bordona, présentées le 11 décembre 2025.###

L'avocat général propose à la Cour de juger que le droit de l'Union s'oppose à une réglementation nationale qui impose une condition de résidence préalable pour l'octroi d'une prestation familiale, lorsque cette condition conduit à exclure des travailleurs frontaliers. La portée de cette affaire est de préciser les limites des restrictions que les États membres peuvent apporter à la libre circulation des travailleurs en matière de sécurité sociale.

11 décembre 2025

Détail →
Arrêt CJUE62024CC0653

Conclusions de l'avocat général M. M. Campos Sánchez-Bordona, présentées le 11 décembre 2025.###

L'avocat général propose à la Cour de juger que le droit de l'Union s'oppose à une réglementation nationale qui impose un délai de forclusion absolu pour contester un acte administratif individuel, lorsque ce délai empêche de manière disproportionnée l'exercice effectif d'un droit conféré par le droit de l'Union. Cette affaire précise les limites du principe d'autonomie procédurale des États membres face aux exigences d'effectivité et d'équivalence. Pour un professionnel du droit français, elle pourrait avoir un impact sur la contestation des actes administratifs transposant des directives, notamment en matière de délais de recours.

11 décembre 2025

Détail →
Arrêt CJUE62024CC0488

Conclusions de l'avocate générale Mme T. Ćapeta, présentées le 11 décembre 2025.###

L'avocate générale propose à la Cour de justice de l'Union européenne d'interpréter le règlement Dublin III (UE n° 604/2013) en matière de transfert d'un demandeur d'asile vers l'État membre responsable. Elle examine les conditions dans lesquelles un État membre peut refuser un transfert en raison de défaillances systémiques dans l'État de destination, précisant la portée de l'obligation de protection des droits fondamentaux. Cette affaire clarifie les limites du pouvoir d'appréciation des États membres face aux garanties procédurales du demandeur d'asile.

11 décembre 2025

Détail →
Arrêt CJUE62024CC0468

Conclusions de l'avocat général M. A. Biondi, présentées le 11 décembre 2025.###

L'avocat général Biondi propose à la Cour de justice de l'Union européenne d'interpréter le droit dérivé de l'UE en matière de protection des consommateurs, en précisant les obligations d'information précontractuelle incombant aux professionnels dans le cadre de contrats à distance. Il examine notamment la portée du droit de rétractation et les conséquences juridiques d'un défaut d'information sur son exercice. Ces conclusions visent à clarifier l'équilibre entre la protection du consommateur et la sécurité juridique des transactions commerciales transfrontalières.

11 décembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CA0665

Affaire C-665/24, Staatssecretaris Jeugd, Preventie en Sport (Cigarettes électroniques): Arrêt de la Cour (septième chambre) du 11 décembre 2025 (demande de décision préjudicielle du College van Beroep voor het bedrijfsleven – Pays-Bas) – Staatssecretaris Jeugd, Preventie en Sport / Diamond Flavours BV, UEG Holland BV (Renvoi préjudiciel – Directive 2014/40/UE – Article 2, point 40 – Notion de mise sur le marché – Article 23, paragraphes 2 et 3 – Contrôle de la mise en œuvre de la directive 2014/40 – Objectif de garantie d’un niveau élevé de protection de la santé – Rapprochement des législations – Fabrication, présentation et vente des produits du tabac – Fourniture des flacons de recharge pour des cigarettes électroniques, comportant une indication incorrecte de la teneur en nicotine sur leur emballage, par le distributeur de produits du tabac et de produits connexes à un détaillant – Amende infligée au distributeur – Principe nulla poena sine culpa – Proportionnalité de l’amende)

La Cour de justice de l'Union européenne interprète la notion de "mise sur le marché" au sens de la directive 2014/40/UE, précisant qu'elle inclut la fourniture par un distributeur à un détaillant de flacons de recharge pour cigarettes électroniques, même si l'emballage comporte une indication incorrecte de la teneur en nicotine. Elle examine également la compatibilité d'une amende infligée au distributeur pour ce manquement avec le principe *nulla poena sine culpa* et le principe de proportionnalité, en tenant compte de l'objectif de protection de la santé publique.

11 décembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025CN0821

Affaire C-821/25, Save Leitrim Environmental and Biodiversity: Demande de décision préjudicielle présentée par la High Court (Irlande) le 11 décembre 2025 – Save Leitrim Environmental and Biodiversity Company Limited by Guarantee/Commissioner for Environmental Information

Cette affaire préjudicielle concerne l'interprétation du droit d'accès à l'information environnementale. La Cour de justice est interrogée sur l'étendue des obligations des autorités publiques en matière de communication de données environnementales détenues par des entités privées, dans le cadre de la mise en œuvre de la convention d'Aarhus et de la directive correspondante.

11 décembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CJ0121_SUM

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 11 décembre 2025.#« Vaniz » EOOD contre Direktor na Direktsia « Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika » – Veliko Tarnovo.#Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 205 – Responsabilité solidaire – Insolvabilité du débiteur principal – Maintien de l’obligation de payer la TVA – Responsabilité solidaire d’un tiers après la radiation du débiteur principal du registre du commerce – Principe de sécurité juridique – Principe de proportionnalité.#Affaire C-121/24.

Cet arrêt de la Cour de justice précise les conditions dans lesquelles la responsabilité solidaire d'un tiers pour le paiement de la TVA, prévue à l'article 205 de la directive 2006/112/CE, peut être maintenue après la radiation du débiteur principal du registre du commerce. La Cour rappelle que cette responsabilité, qui constitue une dérogation au principe selon lequel la TVA est due par l'assujetti, doit être interprétée strictement et appliquée dans le respect des principes de sécurité juridique et de proportionnalité. Elle juge notamment que le maintien de cette obligation pour un tiers est possible si la législation nationale prévoit des garanties procédurales suffisantes permettant à ce tiers de connaître l'étendue de sa dette et de contester son obligation de payer.

11 décembre 2025

Détail →
Règlement délégué32026R0880

Règlement délégué (UE) 2026/880 de la Commission du 11 décembre 2025 rectifiant le règlement (CE) no 451/2008 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne certaines positions de la classification des produits associée aux activités (CPA)

Ce règlement délégué apporte des corrections techniques à la nomenclature statistique CPA utilisée dans le règlement (CE) n° 451/2008. Il vise à aligner précisément les positions du cadre juridique existant sur la classification actualisée des activités économiques, garantissant ainsi la cohérence des données pour la production de statistiques européennes.

11 décembre 2025

Détail →
Règlement délégué32026R0881

Règlement délégué (UE) 2026/881 de la Commission du 11 décembre 2025 complétant le règlement (UE) 2024/2847 du Parlement européen et du Conseil en précisant les conditions d’application des motifs ayant trait à la cybersécurité en ce qui concerne le report de la diffusion des notifications

Ce règlement délégué précise les conditions dans lesquelles une autorité de contrôle peut reporter la diffusion publique d'une notification de violation de données, lorsque ce report est justifié par des impératifs de cybersécurité. Il détaille les motifs et les procédures applicables, venant ainsi compléter le cadre général du RGPD révisé (règlement 2024/2847) pour les autorités françaises chargées de la protection des données.

11 décembre 2025

Détail →
Règlement délégué32026R0048

Règlement délégué (UE) 2026/48 de la Commission du 11 décembre 2025 modifiant le règlement délégué (UE) 2021/2222 complétant le règlement (UE) 2019/818 du Parlement européen et du Conseil au moyen de règles détaillées relatives au fonctionnement du répertoire central des rapports et statistiques

Ce règlement délégué modifie les règles détaillées relatives au fonctionnement du répertoire central des rapports et statistiques (RCRS) établi par le règlement (UE) 2019/818. Il vise à préciser et actualiser les modalités techniques et opérationnelles de ce répertoire, qui sert à l'interopérabilité des systèmes d'information de l'UE pour la gestion des frontières et la sécurité. Pour un professionnel du droit français, ce texte a une portée technique et concerne principalement les autorités compétentes en matière de contrôle aux frontières et d'asile.

11 décembre 2025

Détail →
Règlement d'exécution32026R0051

Règlement d’exécution (UE) 2026/51 de la Commission du 11 décembre 2025 modifiant le règlement d’exécution (UE) no 612/2013 de la Commission en ce qui concerne la structure des messages relatifs aux données des opérateurs économiques et des entrepôts fiscaux, aux statistiques et aux rapports correspondants dans le domaine des droits d’accise échangés en application du règlement (UE) no 389/2012 du Conseil

Ce règlement d'exécution modifie la structure des messages échangés entre États membres concernant les données des opérateurs économiques et des entrepôts fiscaux dans le cadre du système de circulation et de contrôle des produits soumis à accise (EMCS). Il met à jour les formats des données statistiques et des rapports obligatoires prévus par le règlement (UE) n° 389/2012, afin d'améliorer l'échange d'informations et la coopération administrative entre autorités compétentes.

11 décembre 2025

Détail →
Règlement délégué32026R0049

Règlement délégué (UE) 2026/49 de la Commission du 11 décembre 2025 modifiant le règlement délégué (UE) 2021/2223 complétant le règlement (UE) 2019/817 du Parlement européen et du Conseil au moyen de règles détaillées relatives au fonctionnement du répertoire central des rapports et statistiques

Ce règlement délégué modifie les règles de fonctionnement du répertoire central des rapports et statistiques (CRRS) établi dans le cadre du système d'entrée/sortie (EES) de l'UE. Il ajuste les modalités techniques et procédurales pour la collecte, le traitement et la consultation des données statistiques et des rapports, afin d'en améliorer l'efficacité et la fiabilité. Pour le professionnel du droit français, ce texte précise les obligations des États membres en matière de transmission de données et les conditions d'accès aux informations du CRRS par les autorités nationales compétentes.

11 décembre 2025

Détail →
Décision32025D06711

Décision du Conseil du 11 décembre 2025 portant remplacement d'un membre titulaire du Comité consultatif pour la sécurité et la santé sur le lieu du travail pour l'Autriche

Le Conseil a adopté une décision le 11 décembre 2025 pour remplacer un membre titulaire autrichien au sein du Comité consultatif pour la sécurité et la santé sur le lieu du travail. Cette nomination s'inscrit dans le cadre de la composition tripartite de ce comité, qui réunit des représentants des gouvernements, des employeurs et des travailleurs. Pour un professionnel du droit français, cette décision est une formalité administrative sans impact direct sur le fond du droit, mais elle garantit la continuité de la représentation autrichienne dans les travaux consultatifs de l'UE en matière de santé et sécurité au travail.

11 décembre 2025

Détail →
Règlement32024R1157R(04)

Règlement (UE) 2024/1157

11 décembre 2025

Détail →
« Précédent621622623624625626627Suivant »