Droit européen — EUR-Lex

Règlement d’exécution (UE) 2026/1013 de la Commission du 7 mai 2026 concernant l’autorisation d’une préparation de 6-phytase produite avec Aspergillus oryzae DSM 33737 en tant qu’additif pour l’alimentation des volailles destinées à la ponte ou à la reproduction, des porcelets des espèces porcines, des espèces porcines destinées à l’engraissement et des espèces porcines élevées pour la reproduction (titulaire de l’autorisation: Novozymes A/S)

Ce règlement d'exécution autorise la mise sur le marché de la 6-phytase produite par Aspergillus oryzae DSM 33737 en tant qu'additif zootechnique (catégorie des améliorateurs de digestibilité) pour plusieurs espèces animales. Il fixe les conditions d'utilisation, notamment la teneur maximale en enzyme dans l'alimentation des volailles de ponte/reproduction, des porcelets et des porcs d'engraissement/reproduction. Ce texte est directement applicable en droit français et impose aux opérateurs du secteur de l'alimentation animale de se conformer aux spécifications et aux exigences d'étiquetage prévues.

7 mai 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/1012 de la Commission du 7 mai 2026 concernant l’autorisation de la L-cystéine, du chlorhydrate de L-cystéine monohydraté et du chlorhydrate de L-cystéine en tant qu’additifs pour l’alimentation de toutes les espèces animales

Ce règlement d'exécution autorise la mise sur le marché de la L-cystéine et de ses formes chlorhydrate (monohydraté et non hydraté) en tant qu'additifs technologiques (catégorie des arômes) dans l'alimentation de toutes les espèces animales. Il fixe les conditions spécifiques d'utilisation, notamment les teneurs maximales autorisées, et abroge les dispositions antérieures contraires. Pour le praticien français, ce texte harmonise les conditions d'emploi de ces substances au niveau de l'Union, imposant leur conformité aux spécifications du règlement pour leur commercialisation légale.

7 mai 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/1020 de la Commission du 7 mai 2026 concernant l’autorisation d’une préparation de Pediococcus pentosaceus NCIMB 12674/DSM 35357 en tant qu’additif pour l’alimentation de toutes les espèces animales

Ce règlement d'exécution autorise la mise sur le marché d'une préparation de *Pediococcus pentosaceus* (souches NCIMB 12674/DSM 35357) en tant qu'additif zootechnique (catégorie des stabilisateurs de flore intestinale) pour toutes les espèces animales. Il fixe les conditions spécifiques d'utilisation, notamment la teneur minimale et maximale de l'additif dans l'alimentation animale, ainsi que les obligations des exploitants du secteur de l'alimentation animale. Ce texte est directement applicable dans tous les États membres et modifie le registre des additifs autorisés.

7 mai 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/1037 de la Commission du 7 mai 2026 concernant l’autorisation d’une préparation d’Enterococcus lactis NCIMB 10415 en tant qu’additif pour l’alimentation de toutes les espèces animales

Ce règlement d'exécution autorise la mise sur le marché d'une préparation à base d'Enterococcus lactis NCIMB 10415 en tant qu'additif zootechnique (stabilisateur de flore intestinale) pour toutes les espèces animales. Il fixe les conditions spécifiques d'utilisation, notamment la teneur minimale et maximale de l'additif dans l'alimentation animale, ainsi que les obligations des exploitants du secteur de l'alimentation animale en matière d'étiquetage et de contrôles.

7 mai 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/1036 de la Commission du 7 mai 2026 concernant l’autorisation d’une préparation de Bacillus velezensis CECT 5940 en tant qu’additif pour l’alimentation de volailles destinées à la ponte (titulaire de l’autorisation: Evonik Operations GmbH), modifiant le règlement d’exécution (UE) 2020/1395 en ce qui concerne les conditions d’autorisation d’une préparation de Bacillus velezensis CECT 5940 en tant qu’additif pour l’alimentation des poulets d’engraissement et des poulettes élevées pour la ponte, et modifiant le règlement d’exécution (UE) 2021/2050 en ce qui concerne les conditions d’autorisation d’une préparation de Bacillus velezensis CECT 5940 en tant qu’additif pour l’alimentation des dindes d’engraissement, des dindons élevés pour la reproduction, des espèces aviaires mineures destinées à l’engraissement ou à la reproduction et des oiseaux d’ornement (sauf ceux destinés à la reproduction)

Ce règlement d'exécution autorise la mise sur le marché d'une préparation de *Bacillus velezensis* CECT 5940 comme additif zootechnique (stabilisateur de la flore intestinale) pour les volailles pondeuses. Il modifie également les autorisations existantes pour les poulets d'engraissement, les poulettes, les dindes et autres espèces aviaires, en imposant de nouvelles conditions de sécurité pour l'utilisateur, notamment le port d'un équipement de protection respiratoire lors de la manipulation de l'additif.

7 mai 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/1019 de la Commission du 7 mai 2026 concernant l’autorisation de l’acide guanidinoacétique et d’une préparation d’acide guanidinoacétique en tant qu’additifs pour l’alimentation des poulets d’engraissement, des poulettes élevées pour la ponte, des poulettes élevées pour la reproduction, des dindes d’engraissement et des dindes élevées pour la reproduction (titulaire de l’autorisation: Evonik Operations GmbH)

Ce règlement d'exécution autorise la mise sur le marché de l'acide guanidinoacétique et d'une préparation contenant cette substance en tant qu'additifs zootechniques dans l'alimentation des poulets d'engraissement, des poulettes (pour la ponte et la reproduction) ainsi que des dindes d'engraissement et de reproduction. Il fixe les conditions spécifiques d'utilisation, notamment la teneur maximale autorisée dans l'aliment complet (0,1 %), et désigne Evonik Operations GmbH comme titulaire de l'autorisation. Ce texte est directement applicable dans tous les États membres et modifie le registre des additifs autorisés dans l'Union européenne.

7 mai 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/1018 de la Commission du 7 mai 2026 concernant l’autorisation d’une préparation de Saccharomyces cerevisiae NBRC 0203 et de Lacticaseibacillus rhamnosus NBRC 3425 en tant qu’additif pour l’alimentation de toutes les espèces animales

Ce règlement d'exécution autorise la mise sur le marché d'un additif composé de Saccharomyces cerevisiae NBRC 0203 et de Lacticaseibacillus rhamnosus NBRC 3425 pour l'alimentation de toutes les espèces animales. Il fixe les conditions spécifiques d'utilisation, notamment la teneur maximale autorisée et les obligations des exploitants du secteur de l'alimentation animale. Ce texte s'inscrit dans le cadre du règlement (CE) n° 1831/2003 sur les additifs destinés à l'alimentation des animaux.

7 mai 2026

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0747

7 mai 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/1017 de la Commission du 7 mai 2026 concernant l’autorisation de la L-thréonine produite à l’aide d’Escherichia coli CCTCC M 2024477 en tant qu’additif destiné à l’alimentation de toutes les espèces animales

Ce règlement d’exécution autorise la mise sur le marché de la L-thréonine produite par une souche génétiquement modifiée d’Escherichia coli (CCTCC M 2024477) en tant qu’additif pour l’alimentation de toutes les espèces animales. Il fixe les conditions d’utilisation, notamment la teneur maximale et les obligations d’étiquetage, conformément au règlement (CE) n° 1831/2003. Ce texte intéresse directement les professionnels du secteur de la nutrition animale, car il élargit la gamme des sources autorisées de cet acide aminé essentiel.

7 mai 2026

Recours introduit le 22 mars 2026 par Fitness Group Nordic AS contre l’Autorité de surveillance AELE (Affaire E-4/26)

La société Fitness Group Nordic AS conteste devant la Cour AELE une décision de l'Autorité de surveillance relative à des aides d'État. Ce recours vise à faire annuler ou modifier une mesure affectant la concurrence dans l'Espace économique européen. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre le contrôle juridictionnel des décisions de l'Autorité AELE en matière de concurrence et d'aides publiques.

7 mai 2026

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 7 mai 2026.#KH contre Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS).#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politique d’asile – Statut conféré par la protection subsidiaire – Directive 2011/95/UE – Article 26 – Accès à l’emploi – Article 29 – Protection sociale – Égalité de traitement – Mesure de protection sociale et d’accès à l’emploi – Condition de résidence de dix ans minimum, dont les deux dernières années de manière continue – Discrimination indirecte.#Affaire C-747/22.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la condition de résidence de dix ans minimum, dont les deux dernières années de manière continue, imposée par la législation italienne pour l'accès à certaines mesures de protection sociale et d'emploi, constitue une discrimination indirecte à l'égard des bénéficiaires de la protection subsidiaire. Cette condition, bien qu'appliquée sans distinction de nationalité, désavantage particulièrement les ressortissants de pays tiers, en violation des articles 26 et 29 de la directive 2011/95/UE qui garantissent l'égalité de traitement en matière d'accès à l'emploi et de protection sociale.

7 mai 2026

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 7 mai 2026.#Ghada Mhana contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’égard de la République arabe syrienne – Décision 2013/255/PESC – Règlement (UE) no 36/2012 – Gel des fonds et des ressources économiques – Inscription du nom de la requérante sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Critère de l’appartenance familiale.#Affaire C-637/24 P.

La Cour de justice de l'Union européenne, dans son arrêt du 7 mai 2026 (affaire C-637/24 P), rejette le pourvoi de Mme Ghada Mhana contre son maintien sur les listes de gel des fonds visant la Syrie. La Cour confirme que le critère de l’appartenance familiale à une famille dirigeante syrienne, tel qu’appliqué par le Conseil, est valide et justifie l’inscription, sans qu’il soit nécessaire de prouver un lien individuel avec le régime. Cette décision précise la portée du critère familial dans le cadre des mesures restrictives autonomes de l’UE.

7 mai 2026

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 7 mai 2026.#Sara Makhlouf contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’égard de la République arabe syrienne – Décision 2013/255/PESC – Règlement (UE) no 36/2012 – Gel des fonds et des ressources économiques – Inscription du nom de la requérante sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Critère de l’appartenance familiale.#Affaire C-636/24 P.

La Cour de justice de l'Union européenne, dans son arrêt du 7 mai 2026 (affaire C-636/24 P), rejette le pourvoi de Sara Makhlouf contre son maintien sur les listes de gel des fonds visant la Syrie. Elle confirme que le critère de l'appartenance familiale à une famille dirigeante syrienne, utilisé pour justifier les mesures restrictives, est valide et ne nécessite pas de preuve individuelle d'influence ou de lien avec le régime. Pour le praticien français, cet arrêt consolide la jurisprudence sur la présomption de soutien au régime découlant des liens familiaux avec les élites économiques et politiques syriennes.

7 mai 2026

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 7 mai 2026.#Kinda Makhlouf contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’égard de la République arabe syrienne – Décision 2013/255/PESC – Règlement (UE) no 36/2012 – Gel des fonds et des ressources économiques – Inscription du nom de la requérante sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Critère de l’appartenance familiale.#Affaire C-635/24 P.

La Cour de justice de l'Union européenne, dans son arrêt du 7 mai 2026 (affaire C-635/24 P), rejette le pourvoi de Mme Makhlouf contre son maintien sur les listes de gel des fonds visant la Syrie. Elle confirme que le critère de l'appartenance familiale à une famille dirigeante syrienne, appliqué par le Conseil, est valide et justifié au regard de la politique étrangère et de sécurité commune. Cet arrêt précise les conditions de preuve et de contrôle juridictionnel applicables à ce critère spécifique de désignation.

7 mai 2026

Arrêt CJUE — 62025CC0199

7 mai 2026

Arrêt CJUE — 62025CC0266

7 mai 2026

Arrêt CJUE — 62025CC0268

7 mai 2026

Conclusions de l'avocat général M. R. Norkus, présentées le 7 mai 2026.###

L'avocat général Norkus propose de répondre à une question préjudicielle relative à l'interprétation du règlement (UE) n° 1215/2012 (Bruxelles I bis) concernant la compétence judiciaire en matière de contrats de consommation conclus en ligne. Il examine notamment si le lieu de domicile du consommateur, au sens de l'article 18, paragraphe 1, doit être apprécié au moment de la conclusion du contrat ou à celui de l'introduction de l'instance. Cette affaire pourrait clarifier les critères de rattachement pour les litiges transfrontaliers impliquant des consommateurs numériques.

7 mai 2026