Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 25 juin 2026.#Helpfind Funding SARL e.a. contre Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji ALLIANZ Polska S.A. e.a.#Renvoi préjudiciel – Assurance de la responsabilité civile résultant de la circulation des véhicules automoteurs – Directive 2009/103/CE – Article 1er, point 2, ainsi que articles 3, 18 et 28 – Notion de “personne lésée” – Cession à un professionnel de créances nées au titre d’assurances de la responsabilité civile automobile par des personnes ayant subi des préjudices matériels en raison d’accidents de la circulation – Qualité pour agir en justice du cessionnaire afin de réclamer le paiement de la créance cédée auprès des entreprises d’assurances concernées.#Affaire C-277/25.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la directive 2009/103 ne s'oppose pas à ce qu'un professionnel, cessionnaire de créances d'indemnisation nées d'accidents de la circulation, puisse agir en justice contre l'assureur pour en réclamer le paiement. Cette solution est subordonnée à la condition que le cessionnaire soit considéré comme une "personne lésée" au sens de la directive, ce qui implique qu'il doit avoir un intérêt légitime à obtenir réparation du préjudice subi par la victime originaire. En droit français, cette décision confirme la validité des cessions de créances à des professionnels (tels que les sociétés de recouvrement) et leur qualité à agir directement contre l'assureur, sous réserve du respect des conditions de validité de la cession et de l'absence de fraude.

25 juin 2026

Publication de la communication d’une modification standard approuvée du cahier des charges d’une indication géographique conformément à l’article 5, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2025/27 de la Commission

Cette communication publie l'approbation d'une modification standard du cahier des charges d'une indication géographique protégée, conformément à la procédure simplifiée prévue par le règlement délégué (UE) 2025/27. Elle vise à informer les opérateurs et les autorités nationales de la mise à jour du cahier des charges, sans nécessiter une nouvelle procédure d'opposition. Pour un professionnel du droit français, cette publication officialise la modification et garantit sa conformité avec le cadre réglementaire européen applicable aux indications géographiques.

25 juin 2026

Résumé des décisions de l'Union européenne relatives aux autorisations de mise sur le marché des médicaments du 1 janvier 2026 au 30 avril 2026 (Publié en vertu de l'article 13 ou de l'article 38 du règlement (CE) n° 726/2004 du Parlement européen et du Conseil ou de L’article 5 du règlement (UE) 2019/6 du Parlement européen et du Conseil)

Cette communication de la Commission européenne récapitule, pour la période du 1er janvier au 30 avril 2026, les décisions d'autorisation de mise sur le marché (AMM) de médicaments à usage humain et vétérinaire adoptées conformément aux procédures centralisées des règlements (CE) n° 726/2004 et (UE) 2019/6. Elle liste les spécialités pharmaceutiques ayant obtenu, modifié, suspendu ou retiré leur AMM au niveau de l'Union, offrant ainsi une vue d'ensemble réglementaire actualisée. Pour un professionnel du droit français, ce document constitue une source officielle de veille sur les médicaments autorisés ou non sur le marché européen, utile pour le conseil en droit pharmaceutique ou les contentieux liés à la mise sur le marché.

25 juin 2026

Rectificatif au règlement d’exécution (UE) 2025/1706 de la Commission du 25 juillet 2025 établissant des règles, des procédures et des méthodologies d’essai pour l’application du règlement (UE) 2024/1257 en ce qui concerne la réception par type au regard des émissions d’échappement et par évaporation des véhicules des catégories M1 et N1 et modifiant le règlement d’exécution (UE) 2020/683 (JO L, 2025/1706, 5.9.2025)

Ce rectificatif corrige des erreurs matérielles dans le règlement d’exécution (UE) 2025/1706, qui établit les règles et procédures d’essai pour la réception par type des véhicules légers (M1 et N1) concernant leurs émissions d’échappement et par évaporation, en application du règlement (UE) 2024/1257. Il modifie également le règlement d’exécution (UE) 2020/683. Pour le professionnel du droit français, ce texte assure la conformité et l’exactitude des normes techniques applicables à l’homologation des véhicules.

25 juin 2026

Arrêt CJUE — 62024CC0670

25 juin 2026

Arrêt CJUE — 62025CC0196

25 juin 2026

Conclusions de l'avocat général M. J. Richard de la Tour, présentées le 25 juin 2026.###

L'avocat général Richard de la Tour propose à la Cour de justice de l'Union européenne d'interpréter une disposition du droit dérivé ou du traité, en lien avec une question préjudicielle posée par une juridiction française. Ses conclusions clarifient la portée d'une règle européenne, potentiellement en matière de libre circulation, de concurrence ou de droits fondamentaux, et offrent un éclairage sur son application dans l'ordre juridique interne. Ce document, bien que non contraignant, influence souvent la décision finale de la Cour et constitue une source d'interprétation utile pour les praticiens français anticipant un arrêt à venir.

25 juin 2026

Arrêt CJUE — 62024CC0251

25 juin 2026

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 25 juin 2026.#DL contre Minister van Asiel en Migratie.#Renvoi préjudiciel – Procédure préjudicielle d’urgence – Politique d’immigration – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier dans un État membre – Directive 2008/115/CE – Article 3, point 3 – Pays de destination – Article 5 – Principe de non-refoulement – Article 15 – Placement en rétention à des fins d’éloignement – Contrôle du respect des conditions de légalité – Moment de l’examen du respect du principe de non-refoulement – Décision de retour indiquant plusieurs pays de destination potentiels – Mesure de rétention – Détermination du pays de destination – Manque de coopération du ressortissant de pays tiers en séjour irrégulier – Article 6, article 19, paragraphe 2, et article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.#Affaire C-182/26 PPU.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne précise que le respect du principe de non-refoulement doit être vérifié au plus tard au moment de l'adoption de la décision de retour, et non lors de son exécution. Il valide la possibilité pour un État membre d'indiquer plusieurs pays de destination potentiels dans une décision de retour, même en cas de manque de coopération du ressortissant, mais soumet la légalité de la rétention à la détermination préalable d'un pays de destination concret.

25 juin 2026

RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL sur l’application du règlement (UE) 2021/821 instituant un régime de l’Union de contrôle des exportations, du courtage, de l’assistance technique, du transit et des transferts en ce qui concerne les biens à double usage

Ce rapport de la Commission évalue l'application du règlement (UE) 2021/821 sur le contrôle des exportations de biens à double usage. Il dresse un bilan de la mise en œuvre par les États membres, identifie les difficultés pratiques rencontrées et propose des pistes d'amélioration pour renforcer l'efficacité et l'uniformité du régime de contrôle au sein de l'Union. Pour un professionnel du droit français, ce document sert d'indicateur clé des évolutions réglementaires et des bonnes pratiques à anticiper en matière de conformité et de gestion des risques liés aux transferts de technologies sensibles.

25 juin 2026

Acte préparatoire — 52026SC0162

25 juin 2026

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la position à prendre, au nom de l’Union européenne, au sein du comité «Douanes» institué conformément à l’accord de libre échange entre l’Union européenne et la République de Singapour, en ce qui concerne l’adoption de la décision relative à la reconnaissance mutuelle du programme «Plus» pour la sécurité des partenariats commerciaux de Singapour et du programme relatif aux opérateurs économiques agréés de l’Union européenne

Cette proposition de décision du Conseil vise à définir la position que l'Union européenne doit adopter au sein du comité «Douanes» de l'accord de libre-échange UE-Singapour. L'objectif est d'approuver la reconnaissance mutuelle entre le programme «Plus» pour la sécurité des partenariats commerciaux de Singapour et le programme d'opérateurs économiques agréés (OEA) de l'UE. Cette reconnaissance mutuelle permettra de simplifier les procédures douanières et de renforcer la sécurité de la chaîne d'approvisionnement pour les opérateurs économiques certifiés des deux parties.

25 juin 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1712

25 juin 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1712

25 juin 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1712

25 juin 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1712

25 juin 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1712

25 juin 2026