Droit européen — EUR-Lex

Règlement (UE) 2019/712

6 mai 2026

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 6 mai 2026.#Swissgrid AG contre Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie (ACER).#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Article 56, deuxième alinéa, du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Pourvoi formé par une partie n’ayant pas succombé en ses conclusions en première instance – Pourvoi manifestement irrecevable.#Affaire C-849/25 P.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne (huitième chambre) déclare le pourvoi formé par Swissgrid AG contre l'ACER manifestement irrecevable. La Cour rappelle que, conformément à l'article 56, deuxième alinéa, du statut de la CJUE, un pourvoi ne peut être introduit que par une partie ayant succombé en ses conclusions en première instance, ce qui n'était pas le cas en l'espèce.

6 mai 2026

Règlement (UE) 2002/178

6 mai 2026

Règlement (UE) 2019/1009

6 mai 2026

Règlement (UE) 2021/691

6 mai 2026

Règlement (UE) 2024/1348

6 mai 2026

Décision (UE) 2026/576

6 mai 2026

Avis à l'attention de Babbar Khalsa, du Parti communiste des Philippines, y compris la Nouvelle armée du peuple (NPA), du Corps des gardiens de la révolution islamique (IRGC), de l'Ejército de Liberación Nacional («Armée de libération nationale»), de Devrimci Halk Kurtuluș Partisi-Cephesi — «DHKP/C» [également connu sous les noms de «Devrimci Sol» («Gauche révolutionnaire») et «Dev Sol»] («Armée/Front/Parti révolutionnaire populaire de libération») et de The Base, inscrits sur la liste des personnes physiques ou morales, groupes et entités auxquels s'appliquent la décision (PESC) 2026/455 du Conseil relative à des mesures restrictives en vue de lutter contre le terrorisme ainsi que le règlement (CE) n° 2580/2001 du Conseil relatif concernant l'adoption de mesures restrictives spécifiques à l'encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme

Cette communication du Conseil de l'Union européenne notifie l'inscription de six nouvelles entités (Babbar Khalsa, le Parti communiste des Philippines/NPA, l'IRGC, l'ELN, le DHKP/C et The Base) sur la liste européenne des personnes et groupes impliqués dans des actes terroristes. En conséquence, ces organisations sont soumises au gel de leurs fonds et ressources économiques sur le territoire de l'UE, conformément à la décision PESC 2026/455 et au règlement (CE) n° 2580/2001. Pour un professionnel du droit français, cet avis a un effet direct et immédiat, imposant aux banques et autres opérateurs économiques de vérifier leurs fichiers clients et de bloquer sans délai tout avoir appartenant à ces entités.

6 mai 2026

Publication de la communication d’une modification standard approuvée du cahier des charges d’une indication géographique conformément à l’article 5, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2025/27 de la Commission

Cette communication officielle de la Commission européenne publie l'approbation d'une modification standard du cahier des charges d'une indication géographique (IG) protégée. Conformément au règlement délégué (UE) 2025/27, cette publication vise à informer les tiers et à assurer la transparence de la procédure. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que le cahier des charges modifié de l'IG concernée est désormais opposable et doit être pris en compte dans le cadre des contrôles et de la protection juridique de l'indication.

6 mai 2026

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12411 — CBRE NAPIER / DALMORE / ALLIANZ CAPITAL PARTNERS / AIMCO / PORTERBROOK HOLDINGS) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a été notifiée d'un projet de concentration par lequel CBRE Napier, Dalmore, Allianz Capital Partners, Aimco et Porterbrook Holdings acquièrent le contrôle conjoint d'une entreprise commune active dans le secteur immobilier. Cette opération est examinée au titre du règlement européen sur les concentrations et est susceptible de bénéficier de la procédure simplifiée, ce qui indique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Pour un professionnel du droit français, cette notification préalable marque le début du délai d'examen par la Commission, avec une décision finale attendue dans un délai réduit.

6 mai 2026

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12393 — PPC / METLEN / JV) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel PPC et METLEN créeraient une entreprise commune (joint-venture) active dans le secteur de l'énergie. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui indique qu'elle ne soulève pas, a priori, de problèmes de concurrence significatifs sur le marché européen.

6 mai 2026

Jurisprudence CJUE — 62025TJ0087

6 mai 2026

Jurisprudence CJUE — 62024TJ0185

6 mai 2026

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 6 mai 2026.#Pharma Green Holding SpA SB contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative alma FARMACIE – Enregistrement international de la marque verbale antérieure ALMA HYBRID – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-480/25.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de Pharma Green Holding contre la décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement de la marque figurative « alma FARMACIE » pour des produits pharmaceutiques. Il confirme l'existence d'un risque de confusion avec la marque verbale antérieure « ALMA HYBRID », en raison de la similarité visuelle, phonétique et conceptuelle des signes, ainsi que de l'identité ou de la similarité des produits visés.

6 mai 2026

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 mai 2026.#Ecuphar contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative proGlan – Enregistrement international de la marque verbale antérieure PRO PLAN – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-291/25.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'Ecuphar contre la décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement de la marque figurative proGlan en raison d'un risque de confusion avec la marque verbale antérieure PRO PLAN. Les juges ont confirmé l'appréciation de l'Office, estimant que les similitudes visuelles et phonétiques entre les signes, combinées à l'identité ou la similarité des produits (aliments pour animaux), créaient un risque de confusion pour le public pertinent. Cette décision rappelle l'importance d'une analyse globale des similitudes dans le cadre de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001.

6 mai 2026

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 6 mai 2026.#IP contre Banque européenne d'investissement.#Fonction publique – Personnel de la BEI – Notation – Rapport d’évaluation – Exercice d’évaluation 2023 – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-202/25.

Le Tribunal de l'UE annule le rapport d'évaluation 2023 d'un agent de la BEI pour défaut de motivation et violation du droit d'être entendu. Cette décision rappelle que la BEI doit motiver ses appréciations et permettre à l'agent de présenter ses observations avant l'adoption d'une évaluation défavorable. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt confirme l'application des principes généraux du droit de l'Union aux procédures d'évaluation des institutions financières européennes.

6 mai 2026