Cour administrative d'appel de Toulouse — Décision N° CAA31-24TL01807

mercredi 6 novembre 2024

Juridiction	Cour administrative d'appel de Toulouse
Section	Cour administrative d'appel de Toulouse
N° Dossier	CAA31-24TL01807
Type	Ordonnance
Recours	excès de pouvoir
Formation	Juge des référés

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

Mme G... C... D... et Mme A... F... B... C..., représentées par Me Lescarret, ont demandé au tribunal administratif de Toulouse :

1°) de les admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire ;

2°) d’annuler les arrêtés du 22 mars 2024, par lesquels le préfet de la Haute-Garonne les a obligées à quitter le territoire français dans un délai de trente jours, a fixé le pays de renvoi et leur a interdit de retourner sur le territoire français pour une durée d’un an ;

3°) d’enjoindre au préfet de la Haute-Garonne de prendre toutes mesures propres à mettre fin à leur signalement dans le système d’information Schengen à compter de la notification du jugement ;

4°) d’enjoindre au préfet de la Haute-Garonne de procéder au réexamen de leur situation dans le délai d’un mois à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, et de leur délivrer dans l’attente une autorisation provisoire de séjour ;

5°) de mettre à la charge de l’Etat le versement d’une somme de 1 500 euros à leur conseil, en application combinée de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 alinéa 2 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique et, dans l’hypothèse où elles ne seraient pas admises à l’aide juridictionnelle provisoire, le versement de cette même somme au seul visa de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un jugement n° 2402292, 2402293 du 10 juin 2024, le tribunal administratif de Toulouse a annulé les arrêtés du 22 mars 2024 en tant qu’ils fixent la Colombie comme pays à destination duquel Mme C... D... et Mme B... C... pourront être reconduites et a rejeté le surplus de leur demande.

Procédure devant la cour :

Par deux requêtes, enregistrées le 10 juillet 2024 sous les n° 24TL001806 et n° 24TL01807, le préfet de la Haute-Garonne demande à la cour d’annuler ce jugement.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

La requête enregistrée sous le n° 24TL01807 constitue en réalité le doublon de la requête enregistrée sous le n° 24TL01806. Dans ces conditions, le document constituant le mémoire introductif d’instance, enregistré sous le n° 24TL01807, doit être rayé du registre du greffe de la cour et joint à la requête n° 24TL01806.

O R D O N N E :

Article 1er : Le requête enregistrée sous les n° 24TL01807 est rayée du registre du greffe de la cour pour être jointe à la requête n° 24TL01806.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au préfet de la Haute-Garonne.

Fait à Toulouse, le 6 novembre 2024

Le président,
Signé
J-F. MOUTTE

Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 516229

Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de l'exécution de la loi du pays n° 2026-4 du 15 mai 2026 portant création du code des douanes de Polynésie française. Le requérant invoquait une atteinte grave à plusieurs libertés fondamentales, mais le juge a estimé qu'il n'apportait aucun élément caractérisant une situation d'urgence justifiant une mesure de sauvegarde à très bref délai. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en application de la procédure simplifiée prévue à l'article L. 522-3 du même code.

01/06/2026

CAA78plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03336

La Cour administrative d’appel de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... contestant l’ordonnance du tribunal administratif de Versailles qui avait rejeté sa demande indemnitaire pour rupture abusive de son contrat de travail avec la commune de Carrières-sous-Poissy. La cour a confirmé que la demande de première instance était irrecevable, faute pour la requérante d’avoir produit la preuve du dépôt d’une demande indemnitaire préalable, condition nécessaire pour lier le contentieux. En l’absence de contestation de cette irrecevabilité, les moyens soulevés en appel ont été jugés inopérants. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

CAA75excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02997

Suspension de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025. Le juge des référés estime la demande manifestement infondée, car le tribunal administratif a déjà validé la légalité de la décision par un jugement argumenté, sans qu'aucun moyen nouveau et sérieux ne soit soulevé. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

01/06/2026

CAA31excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00807

Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Toulouse, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus de l’Office national des combattants de prendre en compte la totalité de ses jours de présence dans un camp de transit. La cour applique les articles R. 222-1, R. 811-7 et R. 612-1 du code de justice administrative, constatant que l’appel, non dispensé du ministère d’avocat, n’a pas été présenté par un avocat malgré la notification claire de cette obligation.

01/06/2026

← Retour aux décisions