Cour administrative d'appel de Toulouse — Décision N° CAA31-26TL00402

jeudi 2 avril 2026

Juridiction	Cour administrative d'appel de Toulouse
Section	Cour administrative d'appel de Toulouse
N° Dossier	CAA31-26TL00402
Type	Décision
Recours	excès de pouvoir
Formation	Juge des référés
Avocat requérant	BERGER

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse suivante :

Par une ordonnance n° 2404721 du 2 février 2026, le juge des référés du tribunal administratif de Nîmes a étendu à la société SNCF Réseau une expertise, ordonnée le 2 juin 2025 à la demande de la société Oc’Via maintenance et confiée à M. B... J..., portant sur les dégâts subis par des terrains viticoles et les préjudices en résultant.

Procédure devant la cour :

Par une requête, enregistrée le 17 février 2026, la société SNCF Réseau, représentée par Me Berger, demande à la cour d’annuler cette ordonnance du 2 février 2026 du juge des référés du tribunal administratif de Nîmes en tant qu’elle étend l’expertise à son contradictoire et de rejeter toute demande en ce sens.

Par un mémoire enregistré le 26 mars 2026, la société SNCF Réseau se désiste de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Par une ordonnance du 2 juin 2025, le juge des référés du tribunal administratif de Nîmes a prescrit, à la demande de la société Oc’Via Maintenance, une mesure d’expertise confiée à M. J... portant sur les désordres les dégâts et préjudices subis par des terrains viticoles et les préjudices en résultant. Le 2 février 2026 le juge des référés du tribunal administratif de Nîmes a étendu cette mission à la société SNCF Réseau.

2. Par un mémoire enregistré le 26 mars 2026, la société SNCF Réseau s’est désistée de sa requête en annulation de l’ordonnance du 2 février 2026 en tant qu’elle étendait l’expertise à son contradictoire. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société SNCF Réseau.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société SNCF Réseau, au préfet du Gard, à la société Oc’Via Maintenance, à la société D... Chabert, à la communauté d’agglomération de Nîmes métropole, à Mme G... C..., à M. H... C..., à Mme F... E..., épouse A..., à M. D... E..., à Mme I... C..., à la société SNCF Immobilier, à la commune de Manduel et à M. B... J..., expert.

Fait à Toulouse, le 2 avril 2026

Le président,

Signé

J-F. MOUTTE

La République mande et ordonne au préfet du Gard, en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière en chef,

Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 516229

Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de l'exécution de la loi du pays n° 2026-4 du 15 mai 2026 portant création du code des douanes de Polynésie française. Le requérant invoquait une atteinte grave à plusieurs libertés fondamentales, mais le juge a estimé qu'il n'apportait aucun élément caractérisant une situation d'urgence justifiant une mesure de sauvegarde à très bref délai. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en application de la procédure simplifiée prévue à l'article L. 522-3 du même code.

01/06/2026

CAA78plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03336

La Cour administrative d’appel de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... contestant l’ordonnance du tribunal administratif de Versailles qui avait rejeté sa demande indemnitaire pour rupture abusive de son contrat de travail avec la commune de Carrières-sous-Poissy. La cour a confirmé que la demande de première instance était irrecevable, faute pour la requérante d’avoir produit la preuve du dépôt d’une demande indemnitaire préalable, condition nécessaire pour lier le contentieux. En l’absence de contestation de cette irrecevabilité, les moyens soulevés en appel ont été jugés inopérants. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

CAA75excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02997

Suspension de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025. Le juge des référés estime la demande manifestement infondée, car le tribunal administratif a déjà validé la légalité de la décision par un jugement argumenté, sans qu'aucun moyen nouveau et sérieux ne soit soulevé. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

01/06/2026

CAA31excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00807

Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Toulouse, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus de l’Office national des combattants de prendre en compte la totalité de ses jours de présence dans un camp de transit. La cour applique les articles R. 222-1, R. 811-7 et R. 612-1 du code de justice administrative, constatant que l’appel, non dispensé du ministère d’avocat, n’a pas été présenté par un avocat malgré la notification claire de cette obligation.

01/06/2026

← Retour aux décisions