Cour Administrative d'Appel de Nantes — Décision N° CAA44-25NT02926

jeudi 2 avril 2026

Juridiction	Cour Administrative d'Appel de Nantes
Section	Cour Administrative d'Appel de Nantes
N° Dossier	CAA44-25NT02926
Type	Ordonnance
Recours	excès de pouvoir
Publication	D
Formation	Juge des référés
Avocat requérant	SELARL CADRAJURIS

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

La commune de l’Épine, M. F... E..., M. G... B..., Mme C... D... et Mme A... H... ont demandé au tribunal administratif de Nantes d’annuler la délibération n° 2022-109-D-FCT du 10 novembre 2022 par laquelle la communauté de communes de l’Ile de Noirmoutier a fixé à cinq le nombre de vice-présidents composant le bureau communautaire, et d’enjoindre au président de la communauté de communes de l’Ile de Noirmoutier de réunir le conseil communautaire pour procéder à l’élection de sept vice-présidents dans un délai de dix jours à compter de la date de notification du jugement à intervenir, sous astreinte de cent euros par jour de retard.

Par un jugement n° 2216536 du 24 septembre 2025, le tribunal administratif de Nantes a rejeté leur demande.

Procédure devant la Cour :

Par une requête, enregistrée le 20 novembre 2025, la commune de l’Épine, M. E..., M. B..., Mme D... et Mme H..., représentés par Me Flynn, demandent à la Cour :

1°) d’annuler le jugement n° 2216536 du 24 septembre 2025 du tribunal administratif de Nantes ;

2°) d’annuler la délibération n° 2022-109-D-FCT du 10 novembre 2022 de la communauté de communes de l’Ile de Noirmoutier ;

3°) et de mettre à la charge de la communauté de communes de l’Ile de Noirmoutier la somme de 3 000 euros sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 16 mars 2026, la communauté de communes de l’Ile de Noirmoutier, représentée par Me Fernandez-Begault, demande à la Cour de rejeter la requête de la commune de l’Épine, de M. E..., de M. B..., de Mme D... et de Mme H... et de condamner ces derniers à lui verser la somme de 4 000 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 19 mars 2026, la commune de l’Épine, M. E..., M. B..., Mme D... et Mme H... déclarent se désister de leur requête.

Par un mémoire enregistré le 19 mars 2026, la communauté de communes de l’Ile de Noirmoutier déclare accepter le désistement d’instance et d’action de la commune de l’Épine, de M. E..., de M. B..., de Mme D... et de Mme H....

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement (…) des cours peuvent, par ordonnance : 1° donner acte des désistements (…). ».

Par un mémoire enregistré le 19 mars 2026, la commune de l’Épine, M. E..., M. B..., Mme D... et Mme H... déclarent se désister de leur requête. Ce désistement, qui doit être regardé comme un désistement d’action, est pur et simple. Il y a lieu d’en donner acte.

Le désistement susmentionné a été accepté par la communauté de communes de l’Ile de Noirmoutier. Par suite, celle-ci doit être regardée comme ayant implicitement renoncé à ses conclusions tendant à la condamnation des requérants à lui verser la somme de 4 000 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Dès lors il n’y a plus lieu de statuer sur ces conclusions.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la commune de l’Épine, M. E..., M. B..., Mme D... et Mme H....

Article 2 : Il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la communauté de communes de l’Île de Noirmoutier tendant à la condamnation des requérants à lui verser une somme en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de l’Épine, représentante unique pour les requérants, et à la communauté de communes de l’Ile de Noirmoutier.

Fait à Nantes, le 2 avril 2026.

Le président de la 4e chambre

L. LAINÉ

La République mande et ordonne au préfet de la Vendée en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 516229

Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de l'exécution de la loi du pays n° 2026-4 du 15 mai 2026 portant création du code des douanes de Polynésie française. Le requérant invoquait une atteinte grave à plusieurs libertés fondamentales, mais le juge a estimé qu'il n'apportait aucun élément caractérisant une situation d'urgence justifiant une mesure de sauvegarde à très bref délai. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en application de la procédure simplifiée prévue à l'article L. 522-3 du même code.

01/06/2026

CAA78plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03336

La Cour administrative d’appel de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... contestant l’ordonnance du tribunal administratif de Versailles qui avait rejeté sa demande indemnitaire pour rupture abusive de son contrat de travail avec la commune de Carrières-sous-Poissy. La cour a confirmé que la demande de première instance était irrecevable, faute pour la requérante d’avoir produit la preuve du dépôt d’une demande indemnitaire préalable, condition nécessaire pour lier le contentieux. En l’absence de contestation de cette irrecevabilité, les moyens soulevés en appel ont été jugés inopérants. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

CAA75excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02997

Suspension de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025. Le juge des référés estime la demande manifestement infondée, car le tribunal administratif a déjà validé la légalité de la décision par un jugement argumenté, sans qu'aucun moyen nouveau et sérieux ne soit soulevé. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

01/06/2026

CAA31excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00807

Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Toulouse, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus de l’Office national des combattants de prendre en compte la totalité de ses jours de présence dans un camp de transit. La cour applique les articles R. 222-1, R. 811-7 et R. 612-1 du code de justice administrative, constatant que l’appel, non dispensé du ministère d’avocat, n’a pas été présenté par un avocat malgré la notification claire de cette obligation.

01/06/2026

← Retour aux décisions