Cour Administrative d'Appel de Nantes — Décision N° CAA44-25NT02926

jeudi 2 avril 2026

Juridiction	Cour Administrative d'Appel de Nantes
Section	Cour Administrative d'Appel de Nantes
N° Dossier	CAA44-25NT02926
Type	Ordonnance
Recours	excès de pouvoir
Publication	D
Formation	Juge des référés
Avocat requérant	SELARL CADRAJURIS

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

La commune de l’Épine, M. F... E..., M. G... B..., Mme C... D... et Mme A... H... ont demandé au tribunal administratif de Nantes d’annuler la délibération n° 2022-109-D-FCT du 10 novembre 2022 par laquelle la communauté de communes de l’Ile de Noirmoutier a fixé à cinq le nombre de vice-présidents composant le bureau communautaire, et d’enjoindre au président de la communauté de communes de l’Ile de Noirmoutier de réunir le conseil communautaire pour procéder à l’élection de sept vice-présidents dans un délai de dix jours à compter de la date de notification du jugement à intervenir, sous astreinte de cent euros par jour de retard.

Par un jugement n° 2216536 du 24 septembre 2025, le tribunal administratif de Nantes a rejeté leur demande.

Procédure devant la Cour :

Par une requête, enregistrée le 20 novembre 2025, la commune de l’Épine, M. E..., M. B..., Mme D... et Mme H..., représentés par Me Flynn, demandent à la Cour :

1°) d’annuler le jugement n° 2216536 du 24 septembre 2025 du tribunal administratif de Nantes ;

2°) d’annuler la délibération n° 2022-109-D-FCT du 10 novembre 2022 de la communauté de communes de l’Ile de Noirmoutier ;

3°) et de mettre à la charge de la communauté de communes de l’Ile de Noirmoutier la somme de 3 000 euros sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 16 mars 2026, la communauté de communes de l’Ile de Noirmoutier, représentée par Me Fernandez-Begault, demande à la Cour de rejeter la requête de la commune de l’Épine, de M. E..., de M. B..., de Mme D... et de Mme H... et de condamner ces derniers à lui verser la somme de 4 000 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 19 mars 2026, la commune de l’Épine, M. E..., M. B..., Mme D... et Mme H... déclarent se désister de leur requête.

Par un mémoire enregistré le 19 mars 2026, la communauté de communes de l’Ile de Noirmoutier déclare accepter le désistement d’instance et d’action de la commune de l’Épine, de M. E..., de M. B..., de Mme D... et de Mme H....

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement (…) des cours peuvent, par ordonnance : 1° donner acte des désistements (…). ».

Par un mémoire enregistré le 19 mars 2026, la commune de l’Épine, M. E..., M. B..., Mme D... et Mme H... déclarent se désister de leur requête. Ce désistement, qui doit être regardé comme un désistement d’action, est pur et simple. Il y a lieu d’en donner acte.

Le désistement susmentionné a été accepté par la communauté de communes de l’Ile de Noirmoutier. Par suite, celle-ci doit être regardée comme ayant implicitement renoncé à ses conclusions tendant à la condamnation des requérants à lui verser la somme de 4 000 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Dès lors il n’y a plus lieu de statuer sur ces conclusions.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la commune de l’Épine, M. E..., M. B..., Mme D... et Mme H....

Article 2 : Il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la communauté de communes de l’Île de Noirmoutier tendant à la condamnation des requérants à lui verser une somme en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de l’Épine, représentante unique pour les requérants, et à la communauté de communes de l’Ile de Noirmoutier.

Fait à Nantes, le 2 avril 2026.

Le président de la 4e chambre

L. LAINÉ

La République mande et ordonne au préfet de la Vendée en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 507212

Le Conseil d'État, statuant en tant que juge de cassation, a été saisi par M. B... d'un pourvoi contre une ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Paris. Ce dernier avait refusé de suspendre la décision du ministre de la Justice de placer l'intéressé dans un quartier de lutte contre la criminalité organisée. Le requérant contestait le rejet de sa demande en invoquant une erreur de droit et une dénaturation des faits concernant la condition d'urgence. Le Conseil d'État a estimé que ces moyens n'étaient pas fondés et a refusé d'admettre le pourvoi, confirmant ainsi l'ordonnance attaquée. La décision s'appuie sur les articles L. 822-1 et R. 822-5 du code de justice administrative.

01/07/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 516411

Le Conseil d'État a été saisi d'un pourvoi en cassation par Mme A... contre une ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Melun, qui avait rejeté sa demande de suspension d'une décision de suspension de son droit de visite dans un centre pénitentiaire. Le pourvoi a été rejeté comme irrecevable car il n'avait pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, obligation pourtant mentionnée dans la notification de l'ordonnance attaquée. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 821-3 et R. 612-1 du code de justice administrative. En conséquence, le pourvoi n'a pas été admis.

01/07/2026

CAA44excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT03278

Refus de conditions matérielles d’accueil par l’OFII – Cour Administrative d’Appel de Nantes (juge des référés) – Rejet de la requête de M. B..., ressortissant tchadien, contestant le refus de l’OFII fondé sur l’absence de demande d’asile dans le délai de 90 jours (article L. 551-15 du CESEDA). La cour confirme le jugement du tribunal administratif de Nantes, estimant que la décision est suffisamment motivée et que l’allégation de vulnérabilité, non étayée, ne constitue pas un motif légitime. La requête est rejetée comme manifestement dépourvue de fondement.

01/07/2026

CAA75excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA01295

Obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d’une fixation du pays de renvoi. La Cour administrative d’appel de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. B..., ressortissant égyptien, comme manifestement dépourvue de fondement. Elle confirme l’ordonnance du tribunal administratif de Paris qui avait rejeté sa demande d’annulation de l’arrêté préfectoral. La cour retient que l’appelant ne présente aucun argument nouveau de nature à remettre en cause l’analyse des premiers juges, laquelle était fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et les stipulations des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

01/07/2026

← Retour aux décisions