Conseil d'État — Décision N° 459386

Vu la procédure suivante :

La société La goutte d'or a demandé au tribunal administratif de Grenoble de prononcer l'annulation du titre de recette n° 2017-799 émis à son encontre le 29 juin 2017 par le directeur général de l'établissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer) en vue du reversement d'une aide d'un montant de 188 019,90 euros. Par un jugement n° 1706420 du 20 août 2019, le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande.

Par une ordonnance n° 19LY03751 du 13 juillet 2021, le président de la 3ème chambre de la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté l'appel formé par la société La goutte d'or contre ce jugement.

Par une requête, enregistrée le 13 décembre 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société La goutte d'or demande au Conseil d'Etat :

1°) de prononcer le sursis à exécution de cette ordonnance ;

2°) de mettre à la charge de FranceAgriMer, la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- le reversement de la somme 188 019,90 euros entraînera des conséquences difficilement réparables compte tenu des difficultés financières qu'elle rencontre ;

- les moyens développés à l'appui de son pourvoi en cassation sont sérieux et de nature à entraîner, outre l'annulation de la décision, l'infirmation de la solution de fond.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1.Aux termes de l'article R. 821-5 du code de justice administrative : " La formation de jugement peut, à la demande de l'auteur du pourvoi, ordonner qu'il soit sursis à l'exécution d'une décision juridictionnelle rendue en dernier ressort si cette décision risque d'entraîner des conséquences difficilement réparables et si les moyens invoqués paraissent, en l'état de l'instruction, sérieux et de nature à justifier, outre l'annulation de la décision juridictionnelle, l'infirmation de la solution retenue par les juges du fond () ". Aux termes de l'article R. 122-12 du même code : " () les présidents de chambre () peuvent () rejeter par ordonnance des conclusions à fin de sursis à exécution d'une décision juridictionnelle ".

2.Si la société La goutte d'or fait état d'exercices déficitaires en 2014, 2015 et 2016, pour des montants, respectivement, de 89 359 euros, 224 468 euros et 198 454 euros, elle ne produit aucun élément relatif à sa situation financière au cours de la période récente, permettant de démontrer que l'exécution de l'ordonnance du 13 juillet 2021 serait de nature à mettre en péril son activité, alors au surplus que le courrier de notification du titre de recette en litige indique qu'elle peut solliciter un échéancier de paiement, et par suite, serait susceptible d'entraîner des conséquences difficilement réparables pour elle.

3. L'ensemble des conditions posées par l'article R. 821-5 du code de justice administrative n'est, dès lors, pas satisfait. Par suite, la société La goutte d'or n'est pas fondée à demander que soit ordonné le sursis à exécution de l'ordonnance qu'elle attaque. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative doivent, par suite, être rejetées.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de la société La goutte d'or est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société La goutte d'or.

Copie en sera adressée à l'établissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer).

Fait à Paris, le 19 avril 202Le Président : Guillaume GOULARD

La République mande et ordonne au ministre de l'agriculture et de l'alimentation, en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme

Pour le secrétaire du contentieux, par délégation :