Conseil d'État — Décision N° 460783

Vu la procédure suivante :

Mme C A B a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Montpellier, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, d'une part, de suspendre l'exécution de la décision du 2 septembre 2021 par laquelle la commission d'examen des situations individuelles exceptionnelles " parcours accès santé spécifique " (PASS) de l'université de Montpellier a rejeté sa demande tendant à ce qu'il lui soit permis, à titre dérogatoire, de se réinscrire en première année de PASS et de la décision du 13 octobre 2021 par laquelle le président de l'université de Montpellier a rejeté son recours gracieux formé contre la décision de la commission et, d'autre part, d'enjoindre au président de l'université de Montpellier de soumettre à nouveau son dossier à cette commission dans le délai d'un mois. Par une ordonnance n° 2106865 du 6 janvier 2022, prise sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, le juge des référés du tribunal administratif a rejeté sa demande.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat les 24 janvier et 8 février 2022, Mme A B, représentée par la SCP Waquet, Farge, Hazan, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler cette ordonnance ;

2°) statuant en référé, de faire droit à sa demande ;

3°) de mettre à la charge de l'université de Montpellier la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

En application des dispositions de l'article R. 822-5-1 du code de justice administrative, l'avocat de la requérante a été informé que la décision du Conseil d'Etat était susceptible d'être prise en application de l'article R. 822-5 du même code.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu

- le code de l'éducation ;

- le décret n° 2021-934 du 13 juillet 2021 ;

- le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". Aux termes de l'article R. 822-5 du même code : " () Lorsqu'ils sont dirigés contre une décision rendue en premier et dernier ressort, le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas admettre : () 3° Les pourvois manifestement dépourvus de fondement dirigés contre les ordonnances prises en application du livre V () ".

2. Pour demander l'annulation de l'ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Montpellier qu'elle attaque, Mme A B soutient qu'elle est entachée :

- d'erreur de droit en ce qu'elle estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, d'une part, en se fondant sur la date d'enregistrement de son référé et non sur celle de l'enregistrement de sa requête au fond, d'autre part, en s'abstenant de tenir compte des conséquences de la décision en litige sur sa situation ;

- de méprise sur la portée de ses écritures en ce qu'elle estime qu'elle demandait à pouvoir redoubler son année de PASS au titre de l'année universitaire en cours, alors que sa demande portait sur l'année universitaire suivante ;

- d'insuffisance de motivation en ce qu'elle ne se prononce pas sur son argumentation tirée de ce qu'à défaut qu'il soit fait droit à sa demande, la décision sur son recours au fond interviendra trop tard pour lui permettre la réinscription souhaitée.

3. Il est manifeste qu'aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi.

O R D O N N E :

--------------

Article 1er : Le pourvoi de Mme A B n'est pas admis.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C A B.

Copie en sera adressée à l'université de Montpellier.

Fait à Paris, le 20 janvier 2023.

Signé : Maud Vialettes

La République mande et ordonne à la ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la secrétaire du contentieux, par délégation :

Edwige Pluche

1