Conseil d'État — Décision N° 465056

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

M. H G et Mme C B, épouse G, ont demandé au tribunal administratif de Melun d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 14 octobre 2014 par lequel le maire de Jablines a délivré à M. F E et à Mme D A un permis modificatif du permis de construire une maison d'habitation qu'il leur avait délivré le 3 décembre 2010. Par un jugement n° 1505971 du 16 février 2018, le tribunal administratif de Melun a rejeté cette demande.

Par un arrêt n° 18PA01344 du 7 février 2019, la cour administrative d'appel de Paris a rejeté l'appel formé par M. et Mme G contre ce jugement.

Par une décision n° 429623 du 25 novembre 2020, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, a, sur le pourvoi de M. et Mme G, annulé cet arrêt et renvoyé l'affaire à la cour administrative d'appel de Paris.

Par un arrêt n° 20PA03602 du 19 avril 2022, la cour administrative d'appel de Paris a annulé l'arrêté du 14 octobre 2022 du maire de Jablines en tant qu'il ne comportait pas de motivation de l'adaptation mineure aux règles du plan local d'urbanisme accordée, réformé le jugement du 16 février 2018 du tribunal administratif de Melun en ce qu'il avait de contraire, accordé à M. E et Mme A un délai courant jusqu'au 30 juin 2022 pour solliciter la régularisation de l'insuffisance de motivation relevée et rejeté le surplus des conclusions.

Procédure devant le Conseil d'Etat :

Par un pourvoi sommaire, enregistré le 16 juin 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. et Mme G, représentés par la SCP Gaschignard, demandent au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt du 19 avril 2022 de la cour administrative d'appel de Paris.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Le premier alinéa de l'article R. 822-5 du code de justice administrative dispose que : " En cas de désistement avant l'admission du pourvoi, ou si le requérant est réputé s'être désisté en application de l'article R. 611-22, le président de la chambre donne acte du désistement par ordonnance ". Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni audience publique.

2. Aux termes de l'article R. 611-22 du code de justice administrative :

" Lorsque la requête ou le recours mentionne l'intention du requérant ou du ministre de présenter un mémoire complémentaire, la production annoncée doit parvenir au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat dans un délai de trois mois à compter de la date à laquelle la requête a été enregistrée. / Si ce délai n'est pas respecté, le requérant ou le ministre est réputé s'être désisté à la date d'expiration de ce délai, même si le mémoire complémentaire a été ultérieurement produit. Le Conseil d'Etat donne acte de ce désistement ".

3. M. et Mme G, dans leur pourvoi sommaire, enregistré au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 16 juin 2022, ont exprimé l'intention de produire un mémoire complémentaire. Le délai imparti par les dispositions de l'article R. 611-22 du code de justice administrative a expiré, sans qu'un tel mémoire ait été produit. Dès lors, il résulte des dispositions de l'article R. 611-22 du code de justice administrative que M. et Mme G sont réputés s'être désistés de leur pourvoi. Il y a lieu, par suite, de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. et Mme G.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. H G et Mme C B, épouse G.

Fait à Paris, le 26 octobre 202La présidente :

Gaëlle Dumortier

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la secrétaire du contentieux, par délégation : Hervé Herber