LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2301417

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2301417

lundi 30 mars 2026

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2301417
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantCORTEN

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir visant à annuler un arrêté municipal autorisant des travaux de façade. La juridiction a rendu une ordonnance constatant le désistement pur et simple de la requérante, la SCI 67 Croisette, de l'ensemble de ses conclusions. Cette décision a été prise en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de donner acte d'un tel désistement.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, respectivement enregistrés les 22 mars 2023 et 19 juin 2023, la société civile immobilière 67 Croisette, représentée par Me Vianney, demande au tribunal :
1°) d’annuler l’arrêté du 20 décembre 2022 par lequel le maire de la commune de Cannes a accordé à la société RFR Croisette, suite à sa déclaration préalable n° DP 06029 22 0609 formulée le 4 octobre 2022, l’autorisation d’exécuter des travaux de réfection d’un mur de façade en simple rez-de-chaussée sur un local situé au 65, boulevard de la Croisette à Cannes (06400) ;
2°) de mettre à la charge de la commune de Cannes et de la société RFR Croisette la somme de 3 000 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 17 mai 2023, la société RFR Croisette, prise en la personne de son représentant légal et représentée par Me Chaudessolle, conclut :
- à titre principal à l’irrecevabilité de la requête pour défaut d’intérêt à agir ;
- à titre subsidiaire au rejet de la requête au fond ;
- et, en tout état de cause à la mise, à la charge de la SCI 67 Croisette la somme de 8 000 euros en application des dispositions de l’article L.761-1 du code de justice administrative, ainsi que les entiers dépens de l’instance.

Par un mémoire, enregistré le 12 février 2026, la Sarl RFR Croisette conclut à ce que le tribunal constate le non-lieu à statuer dès lors que l’arrêté litigieux a été annulé, et à ce que les dépens soient supportés conformément à l’accord intervenu entre les parties.

Par un mémoire, enregistré le 13 février 2026, la SCI 67 Croisette a déclaré se désister de l’ensemble des conclusions de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.





Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; (…) ».

2.
Par la présente requête, la société SCI 67 Croisette demandait initialement au Tribunal d’annuler l’arrêté du 20 décembre 2022 par lequel le maire de la commune de Cannes a accordé à la société RFR Croisette, suite à la déclaration préalable n° DP 06029 22 0609 du 4 octobre 2022, l’autorisation d’exécuter des travaux de réfection d’un mur de façade en simple rez-de-chaussée sur un local situé au 65 boulevard de la Croisette à Cannes (06400). Par un mémoire, enregistré le 13 février 2026, la SCI 67 Croisette a déclaré se désister de l’ensemble des conclusions de sa requête. Ce désistement est pur et simple et rien ne s'oppose dès lors à ce qu'il en soit donné acte.


ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la SCI 67 Croisette.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société civile immobilière 67 Croisette, à la commune de Cannes et à la société à responsabilité limitée RFR Croisette.

Fait à Nice, le 30 mars 2026.

Le président de la 2ème chambre,

signé

F. Silvestre-Toussaint-Fortesa
La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou, par délégation, la greffière.

Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions