Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2406675

lundi 16 mars 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Nice
Section	Tribunal Administratif de Nice
N° Dossier	TA06-2406675
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D
Avocat requérant	WW & ASSOCIES

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement pur et simple des requérants dans leur recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Nice. La juridiction a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 décembre 2024, M. D... B... et M. C... A..., représentés par Me Karbowiak, demandent au tribunal :
1°) d’annuler l’arrêté n° PC 06088 23 S0351 du 19 juin 2024 par lequel le maire de la commune de Nice a délivré un permis de construire au profit de la SCI Dobdy en vue de la réhabilitation d’un établissement de spectacles, de la modification et du ravalement des façades et de la modification de la toiture et d’une démolition partielle, sur une parcelle de terrain cadastrée section LC n°0139, sise au 14 rue Chauvain à Nice (06000), ensemble la décision implicite intervenue 14 octobre 2024 par laquelle le maire de la commune de Nice a rejeté leur recours gracieux formé le 14 août 2024 à l’encontre de l’arrêté en litige et la décision confirmative du 17 octobre 2024 par laquelle le maire de la commune a expressément rejeté leur recours gracieux ;
2°) de mettre à la charge solidaire de la commune de Nice et de la SCI Dobdy la somme de 2 500 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un courrier, enregistré le 13 juin 2025, M. B... et M. A... ont déclaré se désister purement et simplement des conclusions de leur requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; (…) ».

2.
Par la présente requête, M. B... et M. A... demandaient initialement au Tribunal d’annuler l’arrêté du 19 juin 2024 par lequel le maire de la commune de Nice a délivré un permis de construire au profit de la SCI Dobdy en vue de la réhabilitation d’un établissement de spectacles sur un terrain sis au 14 rue Chauvain à Nice, ainsi que la décision implicite intervenue 14 octobre 2024 et la décision confirmative expresse du 17 octobre 2024 par lesquelles le maire de la commune de Nice a rejeté leur recours gracieux formé le 14 août 2024 à l’encontre de l’arrêté en litige. Par un courrier, enregistré le 13 juin 2025, M. B... et M. A... ont déclaré se désister de l’ensemble des conclusions de leur requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose dès lors à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B... et M. A....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D... B... et M. C... A..., à la commune de Nice et à la société civile immobilière Dobdy.

Fait à Nice, le 16 mars 2026.

Le président de la 2ème chambre,

signé

F. Silvestre-Toussaint-Fortesa

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou, par délégation, la greffière.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions