Tribunal Administratif de La Réunion — Décision N° TA101-2500546

jeudi 5 mars 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de La Réunion
Section	Tribunal Administratif de La Réunion
N° Dossier	TA101-2500546
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Publication	D
Avocat requérant	TRAGIN

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants (une SAS et un particulier) concernant leur demande d'annulation de décisions rejetant des aides du fonds de solidarité pour 2021. La juridiction rejette leur demande de mise à la charge de l'État des dépens, au motif qu'aucun dépens n'a été exposé dans la procédure. L'ordonnance s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 761-1 du code de justice administrative relatifs au désistement et à la définition des dépens.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 8 avril 2025, la société par actions simplifiée (S.A.S.) de restauration du Port et M. A... B..., représentés par Me Tragin, doivent être regardés comme demandant au tribunal :

1°) d’annuler les décisions du 12 octobre 2021, par lesquelles le directeur régional des finances publiques de la Réunion a rejeté les demandes déposées par la société de restauration du Port relatives au fonds de solidarité pour les mois de mars, avril, mai, juin, juillet, aout et septembre 2021 ;

2°) d’enjoindre au directeur régional des Finances Publiques de La Réunion de réétudier ses demandes d’aide exceptionnelle au titre du fonds de solidarité pour les mois de mars, avril, mai, juin, juillet, aout et septembre 2021, sous astreinte de 500 euros par jour de retard passé l’expiration d’un délai de quinze jours suivant la signification du jugement à intervenir ;

3°) de condamner le directeur régional des Finances Publiques de La Réunion à verser à la société de restauration du Port la somme de 7 500 euros en réparation du préjudice subi du fait de sa résistance abusive ;

4°) de mettre à la charge de l’État la somme de 2 500 euros à verser à la société de restauration du Port en application de l’article L. 761-1 du Code de justice administrative ainsi qu’aux entiers dépens.

La requête a été communiquée au directeur régional des Finances Publiques de La Réunion.

Par un mémoire, enregistré le 26 janvier 2026, la société de restauration du Port et M. B... ont déclaré se désister de leur requête mais maintiennent leur demande au titre des dépens.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le Président du tribunal a désigné M. Jégard, premier conseiller, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, pour statuer par ordonnance dans les cas prévus aux 1° à 7° de cet article.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les magistrats ayant -(…) atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / (…) ».

Par un mémoire, enregistré le 26 janvier 2026, la société par actions simplifiée de restauration du Port et M. A... B... ont déclaré se désister de leur action à l’exception des conclusions tendant au paiement par l’État de dépens. Ce désistement d’action étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

Aux termes de l’article R. 761-1 du code de justice administrative : « Les dépens comprennent les frais d'expertise, d'enquête et de toute autre mesure d'instruction dont les frais ne sont pas à la charge de l'Etat ».

En l’absence de dépens, les conclusions des requérant tendant à ce que ceux-ci soient mis à la charge de l’État doivent être rejetées.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte d’action des conclusions aux fins d’annulation, d’injonction et de réparation de la requête de la société de restauration du Port et de M. B....

Article 2 : Les conclusions présentées sur le fondement de l’article R. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la S.A.S. de restauration du Port, à M. A... B... et ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique. Copie en sera adressé au directeur régional des finances publiques de la Réunion.

Fait à Saint-Denis, le 5 mars 2026.

Le magistrat délégué,

X. JÉGARD

La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances, de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions