Tribunal Administratif de La Réunion — Décision N° TA101-2500695

jeudi 19 février 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de La Réunion
Section	Tribunal Administratif de La Réunion
N° Dossier	TA101-2500695
Type	Décision
Recours	Plein contentieux
Formation	2ème chambre

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B... d’un recours en plein contentieux contestant le refus de l’agence de l’outre-mer pour la mobilité de lui accorder, ainsi qu’à ses filles, l’aide à la continuité territoriale, et demandant réparation du préjudice matériel lié à l’achat de billets d’avion. Le requérant invoquait notamment une erreur de fait sur sa résidence permanente et un défaut de motivation. En cours d’instance, M. B... s’est désisté de sa requête, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par un jugement du 19 février 2026. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’étant achevée sans examen des moyens soulevés.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires enregistrés le 28 avril, 30 mai et 8 juillet 2025, M. A... B... demande au tribunal d’annuler la décision du 25 avril 2025 par laquelle l’agence de l’outre-mer pour la mobilité a refusé de lui attribuer l’aide à la continuité territoriale, ensemble les décisions de refus du 29 avril et 2 mai suivant portant sur les demandes présentées au nom de ses deux filles et de condamner cet établissement public à lui verser la somme de 2 203,15 euros en réparation du préjudice matériel subi du fait l’achat de trois titres de transports aériens sans le bénéfice de ces aides.

Il soutient que :

- les décisions contestées sont entachées d’erreur de fait dès lors qu’il justifie détenir sa résidence permanente à La Réunion ;

- les décisions contestées sont entachées d’un détournement de pouvoir ;

- le principe d’égalité a été méconnu ;

- les décisions contestées sont entachées d’erreur manifeste d’appréciation ;

- du fait de ces décisions, il a subi un préjudice financier résultant de l’achat de billets d’avion sans le bénéfice des aides à la continuité territoriale ;

- son préjudice est direct et certain ;

- les décisions contestées ne sont pas motivées en fait ;

- le principe du contradictoire n’a pas été respecté.

Par un mémoire en défense enregistré le 7 juillet 2025, l’agence de l’outre-mer pour la mobilité conclut, à titre principal, au rejet de la requête et, à titre subsidiaire, à ce qu’il lui soit seulement enjoint de réexaminer la situation de M. B....

Elle fait valoir que les moyens de la requête ne sont pas fondés.

Par un courrier du 24 novembre 2025, le tribunal a adressé à M. B... une invitation à régulariser sa requête dans un délai de quinze jours en adressant la décision administrative rejetant une demande préalable indemnitaire ou la pièce justifiant de la date de dépôt d’une réclamation préalable à l’administration, et l’a informé qu’à défaut de régularisation, les conclusions indemnitaires qu’il présente pourraient être rejetées comme irrecevables.

Par un mémoire enregistré le 2 janvier 2026, M. B... a déclaré se désister de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :
- le rapport de M. Fourcade, conseiller,
- les conclusions de M. Monlaü, rapporteur public,
- les parties n’étant ni présentes ni représentées.

Considérant ce qui suit :

1. M. B... a sollicité de l’agence de l’outre-mer pour la mobilité l’octroi de l’aide à la continuité territoriale pour ses deux filles et pour lui-même. Les 25 et 29 avril et 2 mai 2025, ses demandes ont été rejetées par l’unité territoriale de La Réunion au motif tiré de ce qu’il ne disposait pas de la qualité de résident du territoire de La Réunion. M. B... demande notamment au tribunal d’annuler ces décisions et de condamner l’agence de l’outre-mer pour la mobilité à lui verser la somme de 2 203,15 euros en réparation du préjudice matériel subi du fait l’achat de trois titres de transports aériens sans le bénéfice de ces aides.

2. Par un mémoire enregistré le 2 janvier 2026, M. B... déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. B....

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à l’agence de l’outre-mer pour la mobilité et à M. A... B....

Délibéré après l’audience du 29 janvier 2025, à laquelle siégeaient :

Mme Blin, présidente,
Mme Marchessaux, première conseillère,
M. Fourcade, conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 19 février 2026.

Le rapporteur,
C. FOURCADE
La présidente,
A. BLIN

La greffière,

S. LE CARDIET

La République mande et ordonne à la ministre des outre-mer en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions