lundi 16 octobre 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de la Martinique |
| Section | Tribunal Administratif de la Martinique |
| N° Dossier | TA102-2200584 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Avocat requérant | LERICHE-MILLIET |
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire, enregistrés le 30 septembre 2022 et le 13 janvier 2023, la société Hélène et Fils, représentée par Me Leriche-Milliet, demande au tribunal :
1°) de condamner l'Institut d'Emission des Départements d'Outre-Mer (IEDOM) à lui verser les sommes de :
. 481 168,61 euros au titre du lot n° 1 du marché et 32 498,28 euros à titre de dommages-intérêts,
. 1 697 767,25 euros au titre du lot n° 2 du marché et 162 981,77 euros à titre de dommages-intérêts,
. 620 393 euros au titre du lot n° 4 du marché et 116 944 ,08 euros à titre de dommages-intérêts,
. 369 322 euros au titre du lot n° 5 du marché et 116 944 ,08 euros à titre de dommages-intérêts,
. 50 426 euros au titre du lot n° 6 du marché et 2 029 euros à titre de dommages-intérêts,
. 92 534,37 euros au titre du lot n° 10 et 3 027,02 euros à titre de dommages-intérêts,
. 384 014,49 euros au titre du lot n° 11 et 13 864,64 euros à titre de dommages-intérêts ;
2°) de juger que ces sommes seront assorties des intérêts moratoires et/ou au taux légal et de la capitalisation des intérêts ;
3°) de mettre à la charge de l'Institut d'Emission des Départements d'Outre-mer (IEDOM) la somme de 15 000 euros au titre de l'article L. 761- 1 du code de justice administrative.
Par un mémoire, enregistré le 6 octobre 2023, la société Hélène et Fils, représentée par Me Leriche-Milliet, informe le tribunal qu'elle se désiste de sa requête.
Un mémoire, enregistré le 13 octobre 2023, produit pour l'IEDOM n'a pas été communiqué.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".
2. Par un acte enregistré le 6 octobre 2023, la société Hélène et Fils s'est désistée de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Hélène et Fils.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Hélène et à l'Institut d'Emission des Départements d'Outre-Mer.
Fait à Saint-Pierre, le 16 octobre 2023.
Le président,
J-M. Laso
La République mande et ordonne au préfet de Saint-Pierre-et-Miquelon, en ce qui le concerne, ou à tous huissiers de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026