jeudi 2 mai 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de la Martinique |
| Section | Tribunal Administratif de la Martinique |
| N° Dossier | TA102-2300430 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Avocat requérant | SELARL CABINET CABANES NEVEU ASSOCIES |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 13 juillet 2023, la société Saur Martinique, représentée par Me Cabanes, demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l'article R. 541-1 du code de justice administrative :
1°) de condamner Odyssi, régie communautaire de l'eau et de l'assainissement, à lui verser, à titre provisionnel, la somme de 2 557 502,88 euros correspondant aux factures impayées et aux intérêts moratoires dus, au titre du marché public de prestations de service pour l'exploitation du réseau d'eau potable sur la commune de Schoelcher ;
2°) de mettre à la charge d'Odyssi une somme de 3 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- la créance d'un montant de 2 309 251,98 euros correspondant aux factures impayées est non sérieusement contestable dès lors que les prestations ont été réalisées, que les factures ont été transmises et n'ont pas été contestées par Odyssi ;
- la créance d'un montant de 248 250,90 euros correspondant aux intérêts moratoires dus sur les factures impayées est non sérieusement contestable dès lors qu'ils sont dus en cas de dépassement du délai de paiement.
Par un mémoire en défense, enregistré le 23 novembre 2023, la régie communautaire de l'eau et de l'assainissement Odyssi, représentée par Me Bel, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 2 500 euros soit mise à la charge de la société Saur Martinique en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- la requête est irrecevable dès lors que les courriers envoyés par la société avant la saisine du juge des référés ne peuvent être considérés comme des mémoires en réclamation ;
- la créance est sérieusement contestable dès lors que toutes les factures ne se rapportent pas au marché public de prestations de service pour l'exploitation du réseau d'eau potable sur la commune de Schoelcher en litige ;
- la créance est sérieusement contestable dès lors que certaines factures ont été réglées et d'autres ont été réglées d'un montant plus élevé que celui demandé par la société.
Par une lettre du 24 avril 2024, les parties ont été informées, en application des dispositions de l'article R. 611-7 du code de justice administrative, de ce que l'ordonnance était susceptible d'être fondée sur un moyen relevé d'office, tiré de l'irrecevabilité de la requête pour tardiveté du mémoire en réclamation exigé en application de l'article 37.2 du cahier des clauses administratives générales applicable aux marchés de fournitures courantes et services annexé à l'arrêté du 19 janvier 2009.
Des observations en réponse au moyen d'ordre public ont été enregistrées pour la société Saur Martinique le 30 avril 2024 et ont été communiquées. La société Saur Martinique déclare, en outre, se désister de sa requête dès lors que la société Odyssi a depuis réglé le paiement des factures à hauteur de 2 639 051,32 euros.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. La société Martiniquaise de Distribution et de Services (SMDS) devenue la société Saur Martinique s'est vue confier, le 21 mai 2019, un marché public de prestations de services pour l'exploitation du réseau d'eau potable sur la commune de Schoelcher, par la régie communautaire de l'eau et de l'assainissement Odyssi. La société Saur Martinique expose qu'au titre de ce marché public, plusieurs factures n'ont pas été réglées par Odyssi, malgré deux courriers de relance du 5 mai 2022 puis du 21 septembre 2022. Par la présente requête, la société Saur Martinique demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, le versement de la somme de 2 557 502,88 euros correspondant aux factures impayées et aux intérêts moratoires dus.
2. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 () ".
3. Le désistement de la société Saur Martinique étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
4. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la société Saur Martinique la somme de 2 500 euros à verser à la régie Odyssi en application des mêmes dispositions.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Saur Martinique.
Article 2 : Les conclusions de la régie communautaire de l'eau et de l'assainissement Odyssi présentées en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Saur Martinique et à la régie communautaire de l'eau et de l'assainissement Odyssi.
Fait à Schœlcher, le 2 mai 2024.
Le président
J-M. LASO
La République mande et ordonne au préfet de la Martinique, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026