Tribunal Administratif de la Martinique — Décision N° TA102-2300650

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des pièces, enregistrée le 6 novembre 2023, le 24 novembre et le 27 décembre 2023, Mme B A conteste devant le tribunal une décision de la caisse d'allocations familiales (CAF) de la Martinique pour avoir recouvrement de sommes correspondant à un indu de revenu de solidarité active et à un indu de prime d'activité.

Par un courrier du 7 novembre 2023, Mme A a été invitée à régulariser sa requête en la motivant à l'aide du formulaire prévu à l'article R. 772-6 du code de justice administrative qui lui a été adressé à cet effet.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours () les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé ".

2. Mme A a saisi le tribunal au moyen du téléservice mentionné à l'article R. 414-6 du code de justice administrative dit " C citoyens ". A l'appui de sa requête, la requérante se borne à soutenir qu'elle n'a pas fraudé et qu'elle a envoyé tous les documents le justifiant. Par un courrier du 7 novembre 2023, qui a été mis à sa disposition le même jour au moyen de l'application " C citoyen ", le tribunal a invité Mme A à motiver sa requête à l'aide du formulaire prévu par l'article R. 772-6 du code de justice administrative. Ce formulaire invitait notamment la requérante à préciser les motifs de sa demande et l'informait de la nécessité, sous peine d'irrecevabilité, de soumettre au juge une argumentation destinée à établir que la décision contestée avait méconnu ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. La requérante n'a pas retourné au tribunal le formulaire susmentionné. Toutefois, en se bornant à soutenir qu'elle n'a pas fraudé, que les documents qu'elle a transmis n'ont pas été pris en compte, que la CAF ne lui a rien versé pendant plusieurs mois, qu'elle s'est retrouvée sans revenu, sans apporter au demeurant aucun justificatif à l'appui de ses allégations, et qu'elle a travaillé pour une entreprise qui ne la déclarait pas, alors qu'il résulte des pièces versées que le revenu de solidarité active et la prime d'activité qu'elle a perçus de mars 2021 à novembre 2022 ont été calculés sans tenir compte de la modification de sa situation professionnelle générant un indu et des retenues mensuelles, la requérante ne fait pas état d'une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits. Dans ces conditions, la requête de Mme A, qui ne comporte que des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou qui ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé, doit être rejetée en application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A.

Fait à Schœlcher, le 18 janvier 2024.

Le président,

J-M. Laso

La République mande et ordonne au préfet de la Martinique en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.