Tribunal Administratif de la Martinique — Décision N° TA102-2500183

jeudi 13 novembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de la Martinique
Section	Tribunal Administratif de la Martinique
N° Dossier	TA102-2500183
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	BEL

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par Mme A... contre un permis de construire délivré par le maire de Schoelcher à la société Zimpej. Après l’acceptation par toutes les parties d’une médiation proposée par le président du tribunal sur le fondement de l’article L. 213-7 du code de justice administrative, un accord a été trouvé. Mme A... s’est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 25 mars 2025, Mme C... A..., représentée par Me Especel, demande au tribunal :

1°) d’annuler le permis de construire n° PC 972229 23 BR035 délivré le 29 octobre 2024 par le maire de Schoelcher à la société Zimpej portant sur la construction d’un espace de restauration couvert et ventilé en extension sur la façade Nord-Ouest de l’hôtel existant, ensemble la décision de rejet du recours gracieux du 17 février 2025 ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Schoelcher la somme de 4 000 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice.

Par des courriers du 25 mars 2025, le président du tribunal a proposé une médiation aux parties sur le fondement de l’article L. 213-7 du code de justice administrative.

Par un courrier du 8 avril 2025, la société Zimpej, représentée par Me Bel, a accepté la médiation proposée.

Par un courrier du 10 avril 2022, Mme A..., représentée par Me Especel, a accepté la médiation proposée.

Par un courrier du 11 avril 2025, la commune de Schoelcher a accepté la médiation proposée.

Par un courrier du 17 octobre 2025, la médiatrice désignée a informé le tribunal qu’un accord de médiation avait été trouvé.

Par un acte, enregistré le 12 novembre 2025, Mme A..., représentée par Me Especel, déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu :
- le dossier de médiation n° 2500244 ;
- les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements… ».

2. Aux termes de l’article L. 213-7 du code de justice administrative : « Lorsqu'un tribunal administratif (…) est saisi d'un litige, le président de la formation de jugement peut, après avoir obtenu l'accord des parties, ordonner une médiation pour tenter de parvenir à un accord entre celles-ci. ».

3. Par courriers du 25 mars 2025, le président du tribunal a proposé une médiation aux parties sur le fondement de l’article L. 213-7 précité. Les parties ont accepté et Mme B... a été désignée en qualité de médiatrice. La procédure de médiation a été enregistrée sous le n°2500244 et a abouti à la signature d’un protocole transactionnel entre les parties.

4. Par un mémoire, enregistré le 12 novembre 2025, Mme A... déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple et rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C... A..., à la commune Schoelcher et à la société Zimpej.

Fait à Schœlcher, le 13 novembre 2025.

Le président,

J-M. Laso

La république mande et ordonne au préfet de la Martinique en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Pour la greffière en chef,
La greffière,

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions