Tribunal Administratif de la Martinique — Décision N° TA102-2500827

vendredi 5 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de la Martinique
Section	Tribunal Administratif de la Martinique
N° Dossier	TA102-2500827
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de la Martinique, saisi par la SCCV AM Promotions d’une demande de dessaisissement pour suspicion légitime de partialité de ses membres, a examiné la requête. En application de l’article R. 351-3 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’une telle demande relève de la compétence de la Cour administrative d’appel de Bordeaux, juridiction supérieure dans son ressort. Par ordonnance du 5 décembre 2025, il a donc transmis le dossier à cette cour, sans statuer sur le fond de la demande de renvoi.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 décembre 2025, la SCCV AM Promotions saisit le tribunal administratif d’une demande « de dessaisissement de ses membres au profit d’une autre juridiction administrative ».

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Tout justiciable est recevable à demander à la juridiction immédiatement supérieure qu'une affaire dont est saisie la juridiction compétente soit renvoyée devant une autre juridiction du même ordre si, pour des causes dont il appartient à l'intéressé de justifier, le tribunal compétent est suspect de partialité. Dans le cas d’une demande de renvoi d’une affaire présentée devant un tribunal administratif, la juridiction compétente pour en connaître est la cour administrative d’appel dans le ressort duquel est situé le tribunal administratif compétent.

2. En vertu des dispositions de l’article R. 351-3 du code de justice administrative, lorsqu’un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'État, il transmet le dossier à la juridiction qu'il estime compétente.

3. La SCCV AM Promotions dont la requête n°2400276 a été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative par le président du tribunal administratif de la Martinique et la requête n°2500449 est en cours d’instruction devant cette juridiction, sollicite le dessaisissement du tribunal administratif de la Martinique au profit d’une autre juridiction administrative en mettant en cause l’impartialité de la juridiction dont les membres sont « soupçonnés de complicité de trafic d’influence en bande organisée ». La requérante doit ainsi être regardée comme présentant une demande le renvoi, pour cause de suspicion légitime des membres du tribunal administratif de la Martinique, au profit d’une autre juridiction administrative. En vertu du principe rappelé au point 1., cette demande relève de la compétence de la Cour administrative d’appel de Bordeaux, dans le ressort duquel se situe le tribunal administratif de la Martinique. Par suite, il y a lieu, en application des dispositions de l’article R. 351-3 du code de justice administrative, de transmettre le dossier de la requête de la SCCV AM Promotions à la Cour administrative d’appel de Bordeaux.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête présentée par la SCCV AM Promotions est renvoyé à la Cour administrative d’appel de Bordeaux.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SCCV AM Promotions et au président de la Cour administrative d’appel de Bordeaux.

Fait à Schoelcher, le 5 décembre 2025.

Le président du tribunal,

J-M. Laso

La République mande et ordonne au préfet de la Martinique en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions