LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA102-2600165

Tribunal Administratif de la Martinique — Décision N° TA102-2600165

jeudi 19 mars 2026

JuridictionTribunal Administratif de la Martinique
SectionTribunal Administratif de la Martinique
N° DossierTA102-2600165
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant par ordonnance, a radié une requête en excès de pouvoir d'un syndicat. Le juge a constaté que cette requête était un doublon d'une autre procédure déjà en cours sur le même litige, à savoir le refus implicite de la collectivité de rétablir l'accès d'un représentant syndical à une messagerie interne et à des fonctions liées à l'exercice du droit syndical. La décision s'appuie sur les règles de procédure du code de justice administrative pour éliminer cette requête redondante des registres du greffe.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête n° 2600165, le syndicat de la Fédération Autonome de la fonction publique territoriale des agents de la collectivité territoriale de Martinique (FA-FPT) demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision par laquelle la collectivité territoriale de Martinique a implicitement rejeté sa demande du 28 octobre 2025 tendant au rétablissement immédiat de l’accès du secrétaire général du syndicat à la messagerie syndicale interne, à l’accès aux données personnelles et syndicales, à la préservation et la confidentialité de ces données, à l’accès à toutes formalités liées à l’exercice du droit syndical et à l’égalité des droits ;

2°) d’enjoindre au président du conseil exécutif de la collectivité territoriale de Martinique de rétablir l’accès intégral du secrétaire général du syndicat à la messagerie interne du syndicat et à toutes les fonctions associées au titre du droit syndical, dans un délai de deux jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de la collectivité territoriale de Martinique la somme de 1 000 euros à leur verser sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1.
La requête n°2600165, enregistrée au greffe du tribunal le 3 mars 2026, constitue un doublon de la requête enregistrée le même jour sous le n°2600164, dirigée contre la même décision implicite de rejet de la collectivité territoriale de Martinique, sur la demande du syndicat FA-FPT tendant au rétablissement de l’accès au secrétaire général du syndicat à la messagerie interne du syndicat, et tendant aux mêmes fins. L’instruction de l’affaire se poursuit donc sous le n° 2600164. En conséquence, il y a lieu de procéder à la radiation de la requête n° 2600165 des registres du greffe du tribunal.

O R D O N N E :


Article 1er : La requête enregistrée sous le n° 2600165 est radiée des registres du greffe du tribunal administratif de la Martinique.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au syndicat de la Fédération Autonome de la fonction publique territoriale des agents de la collectivité territoriale de Martinique.


Fait à Schœlcher, le 19 mars 2026.


Le président du tribunal,




S. Thérain



La république mande et ordonne au préfet de la Martinique en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.












Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 516229

Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de l'exécution de la loi du pays n° 2026-4 du 15 mai 2026 portant création du code des douanes de Polynésie française. Le requérant invoquait une atteinte grave à plusieurs libertés fondamentales, mais le juge a estimé qu'il n'apportait aucun élément caractérisant une situation d'urgence justifiant une mesure de sauvegarde à très bref délai. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en application de la procédure simplifiée prévue à l'article L. 522-3 du même code.

01/06/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 515333

Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de Mme A..., magistrate, qui demandait le report et l'encadrement de ses auditions par l'inspection générale de la justice (IGJ) dans le cadre d'une enquête administrative. La requérante invoquait une atteinte grave à ses droits de la défense, à sa dignité et à l'indépendance juridictionnelle. Le juge a estimé que l'audition prévue du 4 au 7 mai 2026, qui ne préjugeait pas de l'issue de l'enquête ni d'éventuelles poursuites disciplinaires, n'était pas susceptible de porter une atteinte manifestement disproportionnée à ses droits. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, la condition d'urgence n'étant pas retenue comme caractérisant une illégalité grave.

03/05/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 509298

Le Conseil d'État rejette la requête de M. A... pour défaut d'intérêt à agir, les circonstances invoquées (qualité de citoyen, d'usager ou de professionnel) n'étant pas suffisamment directes et certaines pour contester la nomination du président du conseil d'administration de l'OFII. La portée de cette décision est de rappeler la rigueur du contrôle de l'intérêt à agir en matière de nominations aux emplois publics.

09/04/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 507528

Le Conseil d'État refuse d'admettre le pourvoi de La Poste contre l'ordonnance ayant suspendu la révocation de M. B..., estimant qu'aucun moyen sérieux n'est soulevé.

09/04/2026

← Retour aux décisions