LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA103-2200366

Tribunal Administratif de la Polynésie française — Décision N° TA103-2200366

jeudi 1 septembre 2022

JuridictionTribunal Administratif de la Polynésie française
SectionTribunal Administratif de la Polynésie française
N° DossierTA103-2200366
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Avocat requérantMARAIS

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 31 août 2022, M. C B représenté par Me Marais, demande au tribunal :

1°) d'annuler la délibération rendue le 23 mars 2022 par la commission locale

d'agrément et de contrôle (CLAC) de Polynésie française, n° CAR-PF1-2022-03-17-A- 00023207, portant refus de délivrance d'une carte professionnelle à M. C

B, anciennement dénommé C Ie ;

2°) d'enjoindre à la commission locale d'agrément et de contrôle (clac) de

polynésie française, ou à l'autorité compétente qui l'aurait substituée, en application

de l'article L911-1 du Code de justice administrative, de délivrer la carte

professionnelle d'agent de sécurité à M. C B, sous quinze jours (15

jours) ;

3°) d'enjoindre à la commission locale d'agrément et de contrôle (CLAC) de

faire rétroagir cette carte professionnelle au 23 mars 2022 ;

A titre subsidiaire,

4°) d'ordonner à la commission locale d'agrément et de contrôle (CLAC) de Polynésie française, ou à l'autorité compétente qui l'aurait substituée, en application de l'article L911-2 du code de justice administrative, une nouvelle instruction du dossier de M. C A, sous quinze jours (15 jours), assortir l'injonction en application des dispositions de l'article L.911-3 du code de justice administrative, d'une astreinte dont il plaira à la juridiction de céans de fixer le montant ainsi que la date d'effet.

5°) de condamner le défendeur à verser à M. C B la somme de 800.000

F CFP en réparation de son préjudice financier augmentée des intérêts moratoires à

compter de la demande préalable, sauf à parfaire au jour de la décision à intervenir,

la somme de 150.000 F CFP en réparation de son préjudice moral augmentée des intérêts moratoires à compter de la demande préalable, sauf à parfaire au jour de la décision à intervenir ;

6°) de condamner la commission locale d'agrément et de contrôle (CLAC) de

Polynésie française au paiement des frais de l'article L761-1 du code de justice

administrative. Conformément à l'article 37, alinéa 2 de la loi n° 91-647 du 10 juillet

1991, l'avocat soussigné, Me Blandine Marais demande la condamnation de la

commission locale d'agrément et de contrôle (CLAC) de Polynésie française, à lui

verser la somme de 350.000 F CFP correspondant aux honoraires qui auraient été

facturés à M. C B s'il n'avait pas été bénéficiaire de l'aide juridictionnelle et

renonce au bénéfice de l'indemnisation prévue par la loi susvisée.

Vu la décision attaquée,

Vu :

- la loi organique n° 2004-192 du 27 février 2004 ;

- le code de la sécurité intérieure ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ".

2. L'article L. 633-3 du code de la sécurité intérieure dans sa version en vigueur à la date de la décision attaquée dispose : " Tout recours contentieux formé par une personne physique ou morale à l'encontre d'actes pris par une commission d'agrément et de contrôle est précédé d'un recours administratif préalable devant la Commission nationale d'agrément et de contrôle, à peine d'irrecevabilité du recours contentieux ". Aux termes de l'article R. 633-9 du même code alors applicable : " () Toute décision de la Commission nationale d'agrément et de contrôle se substitue à la décision initiale de la commission locale d'agrément et de contrôle ".

3. Il résulte de ces dispositions du code de la sécurité intérieure, abrogées par un décret du 30 mars 2022 postérieurement à la date de la décision attaquée, que la décision de la commission nationale d'agrément et de contrôle, à laquelle il appartient ainsi l'arrêter la position de l'administration, se substitue à la décision initiale de la commission locale d'agrément et de contrôle. Dès lors, un recours contentieux tendant à l'annulation de la décision de la commission locale n'est pas recevable. Par suite les conclusions de la requête à fin d'annulation de la délibération rendue le 23 mars 2022 par la commission locale d'agrément et de contrôle (CLAC) de Polynésie française, n° CAR-PF1-2022-03-17-A- 00023207, portant refus de délivrance d'une carte professionnelle à M. C B, doivent être rejetées comme étant manifestement irrecevables. Il en résulte par voie de conséquence que doivent également être rejetées pour ce motif les conclusions à fin d'injonction et celles à fin d'indemnisation des préjudices nés de l'illégalité de cette décision, ainsi que, dans les circonstances de l'espèce, les conclusions tendant à l'application des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37, alinéa 2 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B.

Fait à Papeete, le 1er septembre 2022.

Le président du tribunal,

Pascal Devillers

La République mande et ordonne au haut-commissaire de la République en Polynésie française en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Un greffier,

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions