LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA103-2300350

Tribunal Administratif de la Polynésie française — Décision N° TA103-2300350

vendredi 8 mars 2024

JuridictionTribunal Administratif de la Polynésie française
SectionTribunal Administratif de la Polynésie française
N° DossierTA103-2300350
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationC
Formation1ère Chambre
Avocat requérantDUMAS

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire enregistrés les 11 août et 6 novembre 2023, la Sarl Taha'a Lagon (STL), représentée par Me Dumas, demande au tribunal :

1°) de condamner la Polynésie française à lui verser la somme de 2 669 449 F CFP ;

2°) de mettre à la charge de la Polynésie française la somme de 226 000 F CFP au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la Polynésie ne pouvait pas, au motif qu'elle n'avait pas procédé aux règlements prévus entre le 17 janvier et le 8 juin 2012, constater la caducité de l'accord alors qu'aucun paiement n'était prévu au titre de cette période ;

- l'état des encaissements du 1er janvier 2010 au 30 septembre 2011 révèle que deux paiements ont, par erreur, été imputés sur la période fiscale antérieure au 30 décembre 1995 alors que la Polynésie française lui avait accordé une remise gracieuse de 3 000 000 F CFP pour toutes les impositions antérieures au 31 décembre 1995 ;

- ces erreurs, qui lui ont causé un préjudice financier, sont de nature à engager la responsabilité pour faute de la Polynésie française et à fonder sa demande indemnitaire ;

- elle est également fondée à demander à être indemnisée de son préjudice moral à hauteur de 1 000 000 F CFP ;

- la Polynésie française n'est pas fondée à lui opposer l'exception de prescription dès lors que la faute commise ne procède pas seulement de l'erreur d'imputation mais également du refus de rectifier l'erreur commise ;

- contrairement à ce que soutient Polynésie française le préjudice moral d'une personne morale est susceptible d'être indemnisée.

Par un mémoire enregistré le 13 octobre 2023, la Polynésie française conclut au rejet de la requête.

Elle fait valoir :

- à titre principal que le requête est irrecevable dès lors, d'une part, que la demande tendant à ce que la Polynésie française soit condamnée à lui verser la somme de 1 606 993 F CFP, qui correspond aux majorations et aux frais de poursuite mentionnés dans l'échéancier de paiement n° 10/1705, vise en réalité à contester le constat de caducité effectué 3 octobre 2012 par le payeur de la Polynésie française, qui est définitif ; cette demande qui vise à contourner les règles du recours en excès de pouvoir est irrecevable ; d'autre part, les conclusions tendant à ce que la Polynésie française soit condamnée à lui verser les somme de 50 645 F CFP et de 11 811 F CFP ont le même objet qu'une demande aux fins de restitution d'impôt et auraient dû être présentées dans les formes et délais prévus par le code des impôts de la Polynésie française ;

- à titre subsidiaire qu'aucun des moyens soulevés n'est fondé.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- la loi organique n° 2004-192 du 27 février 2004 ;

- la loi n° 68-1250 du 31 décembre 1968 relative à la prescription des créances sur l'État, les départements, les communes et les établissements publics ;

- le code des impôts de la Polynésie française ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Boumendjel,

- les conclusions de Mme Theulier de Saint-Germain, rapporteure publique,

- les observations de Me Dumas pour la Sarl Taha'a Lagon et celles de Mme A pour la Polynésie française.

Considérant ce qui suit :

1. La Sarl Taha'a Lagon (STL) a fait l'objet d'une saisie en avril 1997, réalisée par la paierie de la Polynésie française, d'un montant de 430 286 F CFP. Estimant cette saisie injustifiée, elle a décidé de suspendre le paiement de tout impôt. Afin de régler ce litige, le trésorier-payeur a proposé à l'entreprise un échéancier afin qu'elle règle sans pénalités ses impositions d'un montant de 916 129 F CFP, à raison d'un paiement de 316 129 F CFP et de six chèques de 100 000 F CFP du 30 janvier 2011 au 24 juin 2011. Par courrier du 3 octobre 2012, l'administrateur des finances publiques payeur de la Polynésie française a, après avoir relevé qu'aucun paiement n'avait été enregistré entre le 17 janvier et le 8 juin 2012, constaté la caducité de l'accord pour non-respect des échéances et maintenu à sa charge les majorations et les frais. Estimant qu'elle n'était pas tenue de procéder, en vertu de l'accord conclu avec la paierie de la Polynésie française, à des versements au cours de l'année 2012 et que deux paiements avaient été imputés sur la période fiscale antérieure au 31 décembre 1995, alors qu'elle avait obtenu une remise gracieuse de 3 000 000 F CFP, la STL a demandé à la Polynésie française de l'indemniser. Cette demande ayant été implicitement rejetée, la STL demande au tribunal, par la présente requête, de condamner la Polynésie française à lui verser la somme de 2 669 449 F CFP.

Sur la responsabilité :

2. Il résulte de l'instruction que la société requérante recherche la responsabilité de la Polynésie française, d'une part, en raison de la décision du payeur de la Polynésie française du 3 octobre 2012 de déclarer l'accord du 10 décembre 2010 caduc au motif qu'aucun paiement n'avait été enregistré entre le 17 janvier et le 8 juin 2012, alors qu'aucun versement n'était prévu en 2012 et qu'elle avait respecté ses obligations, d'autre part, en raison de l'imputation de deux paiements, par les services de la paierie de la Polynésie française, sur une période fiscale antérieure au 31 décembre 1995, pour laquelle elle avait obtenu une remise gracieuse. Toutefois, à supposer même que les erreurs commises par les services de l'Etat dont se prévaut la société requérante soient avérées, celles-ci ne sauraient engager la responsabilité de la Polynésie française.

3. Il résulte de ce qui précède, sans qu'il soit besoin de statuer sur la recevabilité de la requête, que les conclusions indemnitaires de la STL doivent être rejetées.

Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :

4. Les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce qu'une somme soit mise à la charge de la Polynésie française, qui n'est pas la partie perdante à la présente instance, au titre des frais exposés par la STL et non compris dans les dépens.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de la Sarl Taha'a Lagon est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la Sarl Taha'a Lagon et à la Polynésie française.

Délibéré après l'audience du 13 février 2024, à laquelle siégeaient :

M. Devillers, président,

M. Graboy-Grobesco, premier conseiller,

M. Boumendjel, premier conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 8 mars 2024.

Le rapporteur,

M. Boumendjel

Le président,

P. Devillers

La greffière,

D. Germain

La République mande et ordonne au haut-commissaire de la République en Polynésie française en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14
← Retour aux décisions
Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026