lundi 29 avril 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE |
| Section | Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE |
| N° Dossier | TA104-2400030 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | D |
| Avocat requérant | SARL DESWARTE CALMET |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 16 février 2024, la Fédération des fonctionnaires agents et ouvriers de la fonction publique et para-publique (FEDE), représentée par Me Chauchat, demande au tribunal administratif d'annuler les articles 28, 29 et 30 de la délibération n° 125/CP du 6 octobre 2023 portant diverses mesures en matière de fonction publique et de condamner la Nouvelle-Calédonie à verser à la FEDE la somme de 250 000 francs CFP au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que le comité supérieur de la fonction publique n'a pas été saisi pour avis du projet de la délibération litigieuse ce qui constitue un vice de forme substantiel ; que le scrutin passe ainsi de deux à un tour et que la représentativité des organisations syndicales dans les CAP et CTP y est abandonnée.
Par un mémoire enregistré le 24 avril 2024, le Congrès de Nouvelle-Calédonie oppose une fin de non-recevoir fondée sur la tardiveté et subsidiairement conclut à son rejet au fond.
Vu :
- les autres pièces du dossier
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ". L'article R. 421-1 de ce code dispose en outre que : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée () ".
2. En l'espèce, par délibération n° 125/CP du 6 octobre 2023 portant diverses mesures en matière de fonction publique est venue modifier les scrutins aux commissions administratives paritaires, aux commissions techniques paritaires et aux commissions administratives partitaires des cadres d'emplois des communes de Nouvelle-Calédonie et de leurs établissements publics en les faisant passer de 2 à 1 tour et en supprimant toute question de représentativité. Cette délibération a été publiée au journal officiel de la Nouvelle-Calédonie le 17 octobre 2023. La Fédération des fonctionnaires agents et ouvriers de la fonction publique et para-publique (FEDE) demande au tribunal administratif d'en annuler les articles 28, 29 et 30. La requérante disposait ainsi, à compter de cette date d'un délai de deux mois pour introduire un recours contentieux à l'encontre de ces actes réglementaires. Il suit de là qu'à la date du 16 février 2024 à laquelle la requête de la FEDE a été enregistrée au greffe du tribunal, le délai de recours contentieux imparti par l'article R. 421-1 du code de justice administrative était expiré. Si, par courrier en date du 20 février 2024, le conseil du syndicat requérant fait valoir que sa requête a bien été déposée le 14 décembre 2023 sur l'application Télerecours, il n'en n'est rien comme le prouve l'accusé de réception qui lui a été adressé automatiquement le 16 février 2024, une fois la requête transmise effectivement, en application des dispositions de l'article R. 414-7 du code de justice administrative, et qui seul fait foi. En conséquence, la requête doit être rejetée pour tardiveté, comme manifestement irrecevable, par application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
ORDONNE :
Article 1er : La requête de la Fédération des fonctionnaires agents et ouvriers de la fonction publique et para-publique (FEDE) est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la Fédération des fonctionnaires agents et ouvriers de la fonction publique et para-publique (FEDE), au Congrès de Nouvelle-Calédonie et à la Nouvelle-Calédonie.
Ordonnance rendue publique par mise à disposition au greffe le 29 avril 2024.
Le président,
D. Sabroux
La République mande et ordonne au haut-commissaire de la République en Nouvelle-Calédonie en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026