mercredi 3 juillet 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE |
| Section | Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE |
| N° Dossier | TA104-2400242 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | C |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 4 juin 2024, M. A B doit être regardé comme demandant au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative de suspendre l'arrêté 5687766-44010 en tant qu'il le place en position de détachement pour une période d'un an à compter du 5 août 2024, et non de cinq ans comme il l'a demandé et qu'il soit enjoint à l'administration :
- de réformer cet acte et de lui en substituer un nouveau respectant ses droits ;
- de maintenir le bénéfice de sa réussite au concours ;
- de lui accorder un détachement de droit pour une période de cinq ans conformément à sa demande initiale ;
- de valider le report de sa limite d'âge à la retraite pour le personnel de surveillance jusqu'à l'âge de de 63 ans ;
- de lui accorder la prise en charge de ses frais de déplacements pour formation statutaire à l'Ecole Nationale d'Administration Pénitentiaire.
Il soutient que :
Sur l'urgence :
- la proximité de la date de sa formation justifie l'urgence.
Sur le doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée :
- l'arrêté attaqué, qui lui porte préjudice, ne lui accorde pas un détachement de cinq ans comme il l'a demandé, n'indique ni sa nouvelle situation indiciaire et statutaire ni la prise en charge de ses frais de déplacement ;
- l'absence de mention de toute reprise d'ancienneté, à laquelle il a droit relève d'une erreur d'appréciation ;
- ses frais de transport doivent être pris en charge.
Par un mémoire enregistré le 2 juillet 2024, M. B doit être regardé comme se désistant de l'instance en cours en référé uniquement.
Vu les autres pièces du dossier et le code de justice administrative dans sa version applicable en Nouvelle-Calédonie.
Considérant ce qui suit :
1. A la suite de sa réussite au concours à affectation locale pour le recrutement de surveillants de l'administration pénitentiaire en Nouvelle-Calédonie, M. B a été informé le 8 avril 2024, après de multiples démarches de son rang de classement et de la date de son intégration à l'Ecole Nationale d'Administration Pénitentiaire le 5 août 2024. Par courrier électronique du 9 avril 2024, il a demandé un report de la date de son stage de formation, qui a été acceptée par une décision en date du 19 avril 2024 de l'administration pénitentiaire. L'intéressé a alors adressé au ministre de la justice une demande de détachement de droit au titre de l'accomplissement d'un stage statutaire pour une période cinq ans avec un report de la limite d'âge à 63 ans ainsi qu'une demande de prise en charge des frais de déplacements pour formation statutaire à l'Ecole Nationale d'Administration Pénitentiaire. Par un arrêté en date du 27 mai 2024, le ministre de la justice a placé M. B en position de détachement pour une durée d'un an à compter du 5 aout 2024. Il doit être regardé comme demandant à titre principal la suspension de cet arrêté en tant qu'il ne lui accorde pas un détachement de cinq ans comme il l'a demandé, qu'il n'indique ni sa nouvelle situation indiciaire et statutaire ni la prise en charge de ses frais de déplacement.
2. M. B, qui a obtenu partiellement satisfaction entend se désister de la présente instance mais maintient sa requête au fond. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. B.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre de la justice.
Ordonnance rendue publique par mise à disposition au greffe le 3 juillet 2024.
Le juge des référés,
Signé
D. Sabroux
La République mande et ordonne au haut-commissaire de la République en Nouvelle-Calédonie en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,nd
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026