Tribunal Administratif de la Guadeloupe — Décision N° TA105-2301524

jeudi 29 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de la Guadeloupe
Section	Tribunal Administratif de la Guadeloupe
N° Dossier	TA105-2301524
Type	Décision
Recours	Excès de pouvoir
Publication	C
Formation	2ème Chambre

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par la SAS NAUTILE SOFTWARE d’un recours pour excès de pouvoir contestant le plafonnement à 70% des heures de personnel dédié à l’innovation, appliqué par l’administration fiscale lors du remboursement partiel du crédit d’impôt innovation pour 2021 et 2022. Après que le directeur régional des finances publiques a accordé la somme réclamée, la société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant fin à l’instance. La décision s’appuie sur le code général des impôts et le code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 12 décembre 2023 et 18 janvier 2024, la société par actions simplifiées (SAS) NAUTILE SOFTWARE, entend demander au tribunal de condamner l’administration à lui rembourser en totalité le crédit d’impôt innovation au titre des années 2021 et 2022.

Elle soutient que c’est à tort que l’administration fiscale a accepté partiellement ses demandes de remboursement de crédit d’impôt en calculant un plafonnement à 70% des heures des personnes dédiées à l’innovation.

Par un mémoire en défense enregistré le 11 juillet 2024, le directeur régional des finances publiques de la Guadeloupe conclut au non-lieu à statuer. Il fait valoir qu’il a accordé la somme réclamée par décision du 11 juillet 2024.

Par un mémoire, enregistré le 7 janvier 2026, la SAS NAUTILE SOFTWARE se désiste purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code général des impôts ;
- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Après avoir, au cours de l’audience publique, entendu :
-le rapport de Mme Biodore,
- les conclusions de M. Sabatier-Raffin, rapporteur public.

Les parties n’étaient ni présentes, ni représentées.

Considérant ce qui suit :

La SAS NAUTILE SOFTWARE est la société dédiée à la recherche et au développement du groupe AVANT-GARDE. Elle a demandé le remboursement du crédit impôt innovation au titre des années 2021 et 2022. Par décision du 13 octobre 2023, la direction régionale des finances publiques a accepté en partie ses demandes et lui a remboursé la somme de 62 832 euros au titre de l’année 2021 et 75 023 euros au titre de l’année 2022. Par la présente requête, la société requérante demande au tribunal de condamner l’administration fiscale à lui verser la totalité du crédit d’impôt innovation auquel elle a droit, soit la somme de 40 097 euros.

Par un acte enregistré le 7 janvier 2026, la SAS NAUTILE SOFTWARE entend se désister. Cet acte est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

D E C I D E :

Article 1 : Il est donné acte du désistement de la requête de la SAS NAUTILE SOFTWARE.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la SAS NAUTILE SOFTWARE et au directeur régional des finances publiques de la Guadeloupe.

Délibéré après l'audience du 15 janvier 2026, à laquelle siégeaient :

M. Santoni, président,
Mme Biodore, conseillère,
Mme Sollier, conseillère,

Rendu public par mise à disposition au greffe le 29 janvier 2026.

La rapporteure,

Signé

V. BIODORE

Le président,

Signé

J-L. SANTONI

La greffière,

Signé

A. CETOL

La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme
L’adjointe à la greffière en chef
Signé
A. CETOL

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions