LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA105-2400291

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — Décision N° TA105-2400291

vendredi 20 février 2026

JuridictionTribunal Administratif de la Guadeloupe
SectionTribunal Administratif de la Guadeloupe
N° DossierTA105-2400291
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantCORDOLIANI FRANCIS

Résumé IA

Le Tribunal administratif de la Guadeloupe a été saisi par la SAS Energy K’Raib d’un recours pour excès de pouvoir contestant le refus de l’administration fiscale de lui rembourser un crédit de TVA de 63 887 euros au titre du quatrième trimestre 2022. En cours d’instance, le directeur régional des finances publiques a accordé un dégrèvement de cette somme le 26 novembre 2024. Constatant que ce dégrèvement faisait disparaître l’objet du litige, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête, en application des dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 1er mars 2024, le 21 octobre 2024, la société par actions simplifiées (SAS) Energy K’Raib, représenté par Me Cordoliani, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures :

1°) de condamner l’administration à lui rembourser le crédit de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) pour un montant de 63 887 euros au titre du quatrième trimestre 2022 ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :
- contrairement à ce qu’elle soutient, l’administration a bien eu tous les justificatifs qui lui ont été communiqués pour justifier le montant des taxes déductibles portées dans les déclarations trimestrielles de TVA au titre de la période du 1er janvier 2021 au 31 décembre
2022 ;
- la demande de remboursement de TVA est bien relative à des achats et prestations déductible sur l’année 2020 ;
- l’administration ne peut considérer que la société ne détient aucun crédit de TVA envers l’Etat.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 20 juin 2024 et 29 novembre 2024, le directeur régional des finances publiques de la Guadeloupe conclut, dans le dernier état de ses écritures, au non-lieu à statuer de la requête.

Il soutient que, par décision du 14 novembre 2024, un dégrèvement d’office sur le montant des impositions en cause a été prononcé, soit la somme de 63 887 euros.

Vu :
- la tentative de médiation engagée par la magistrate déléguée à la médiation ;
- les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

La SAS Energy K’Raib, qui a pour activité la mise en place de chauffe-eau solaire grâce à la production d’eau chaude, a déposé le 24 janvier 2023 sa déclaration de TVA au titre du quatrième trimestre de l’année 2022 faisant apparaître un crédit de TVA de 142 867 euros. Elle a demandé le remboursement de crédit de TVA auprès du service des impôts des entreprises en deux fois, le 6 mars 2023 pour un montant de 21 063 euros et le 21 avril 2023, pour un montant de 121 307 euros. L’administration fiscale lui a accordé le remboursement de la somme de 21 063 euros mais a rejeté sa demande de remboursement du crédit de TVA de 121 307 euros par décision du 21 décembre 2023. C’est la décision contestée. Postérieurement à l’introduction de l’instance, dans son dernier mémoire enregistré le 21 octobre 2024, la SAS Energy K’Raib demande le remboursement de la somme de 63 887 euros au titre du crédit de TVA.

Sur l’exception de non-lieu

Par décision du 26 novembre 2024, le directeur régional des finances publiques a accordé un dégrèvement de la somme de 63 887 euros à la société requérante. Par suite, il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête de la SAS Energy K’Raib.


O R D O N N E :


Article 1er : Il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête de la société Energy K'Raib.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la société Energy K'Raib et à la direction régionale des finances publiques de la Guadeloupe.


Fait à Basse-Terre, le 20 février 2026.




Le vice- président,




J-L. SANTONI





La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement.


Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions