LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA106-2600258

Tribunal Administratif de la Guyane — Décision N° TA106-2600258

mercredi 25 février 2026

JuridictionTribunal Administratif de la Guyane
SectionTribunal Administratif de la Guyane
N° DossierTA106-2600258
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. et Mme E... demandant d’enjoindre à la commune de Kourou de rétablir le transport scolaire dans les secteurs de Matiti, Guatemala et Wayabo. Le juge a estimé que la demande faisait obstacle à l’exécution d’une décision administrative implicite de rejet née du silence du maire sur une mise en demeure préalable. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l’article L. 522-3 du même code.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 3 février 2026, M. C... et Mme A... E... doivent être regardés comme demandant au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative d’enjoindre à la commune de Kourou de mettre en place, à titre provisoire, toute solution permettant d’assurer le transport scolaire des élèves concernés par les secteurs de Matiti, Guatemala et Wayabo.

Ils soutiennent que :
- la condition d’urgence est remplie dès lors que l’interruption prolongée de transport scolaire dans les secteurs de Matiti, Guatemala et Wayabo empêche les élèves concernés de se rendre dans leur établissement scolaire et porte ainsi une atteinte à leur droit à l’éducation ;
- la mesure sollicitée est utile dès lors qu’elle a pour objet d’assurer la continuité du service public.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Par leur requête, M. C... et de Mme A... E... demandent au juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre à la commune de Kourou de mettre en place, à titre provisoire, toute solution permettant d’assurer le transport scolaire des élèves concernés par les secteurs de Matiti, Guatemala et Wayabo.
2. Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative. ». Aux termes de l’article L. 522-3 du même code : « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. »
3. Il résulte de l’instruction que par courrier du 16 décembre 2025, notifié le même jour, le collectif des parents d’élèves de Kourou a mis en demeure le maire de Kourou de procéder au rétablissement du service de transport scolaire dans les secteurs Matiti, Guatemala et Wayabo. Par un message électronique, les services de la mairie de Kourou ont indiqué aux parents d’élèves, ne pas être en mesure de rétablir la situation, faute de financement suffisant. A supposer même que ce message, au demeurant dépourvu de tout entête, ne puisse être regardé comme une décision administrative, le silence gardé par le maire de Kourou sur la mise en demeure qui lui a été adressée a eu pour effet de faire naître une décision implicite de rejet le 16 février 2026. Dans ces conditions, la demande présentée par M. C... et Mme A... E... est de nature à faire obstacle à l’exécution d’une décision administrative.
4. Il résulte de ce qui précède que la requête de de M. C... et de Mme A... E... doit être rejetée en application des dispositions précitées de l’article L.522-3 du code de justice administrative.


O R D O N N E :


Article 1er : La requête de M. C... et de Mme A... E... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... C... et à Mme D... A... E....

Copie pour information sera adressée à la commune de Kourou.

Rendue publique par mise à disposition au greffe le 25 février 2026.


Le juge des référés,
Signé
O. GUISERIX

La République mande et ordonne au préfet de la Guyane en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.


Pour expédition conforme,
Le Greffier en Chef,
Ou par délégation le greffier,
Signé
M-Y. METELLUS


Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions