Tribunal Administratif de St Martin — Décision N° TA108-2500080

jeudi 29 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de St Martin
Section	Tribunal Administratif de St Martin
N° Dossier	TA108-2500080
Type	Décision
Recours	Excès de pouvoir
Publication	C
Formation	2ème chambre

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Saint-Martin a été saisi par Mme A..., ressortissante mauricienne, d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet de Saint-Barthélemy et de Saint-Martin de lui délivrer une carte de résident de dix ans. La requérante soutenait notamment sa résidence régulière depuis 2019 et son pacte civil de solidarité avec un ressortissant français. En cours d’instance, Mme A... a présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par un jugement du 29 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement, sans examiner le fond du litige. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se fondant uniquement sur le code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 27 février 2025 au greffe du tribunal administratif de la Guadeloupe, puis transmise le 17 juin 2025 au tribunal administratif de Saint-Martin, ainsi que des mémoires, enregistrés le 30 juin et le 28 novembre 2025, Mme B... A... demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 13 mars 2025 par laquelle le préfet de Saint-Barthélemy et de Saint-Martin a refusé de lui délivrer une carte de résident de dix ans ;

2°) d’enjoindre au préfet de Saint-Barthélemy et de Saint-Martin de lui délivrer une carte de résident de dix ans.

Elle doit être regardée comme soutenant qu’elle réside régulièrement en France depuis février 2019, qu’elle a notamment conclu un pacte civil de solidarité avec un ressortissant français le 23 octobre 2019 avec lequel elle vit dans un bien acheté en commun situé à Saint-Martin depuis 2022, et que la demande de justifier des cinq derniers avis d’imposition ne résulte d’aucune disposition.

Par un mémoire enregistré le 22 décembre 2025, Mme A... déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Des pièces ont été enregistrées pour le préfet de Saint-Barthélemy et de Saint-Martin le 31 décembre 2025 et n’ont pas été communiquées.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Le rapport de Mme Sollier a été entendu au cours de l’audience publique.

Les parties n’étaient ni présentes, ni représentées.

Considérant ce qui suit :

Mme B... A..., ressortissante mauricienne, est entrée régulièrement en France au mois de février 2019 selon ses déclarations. Par une décision du 13 mars 2025, dont Mme A... demande l’annulation, le préfet de Saint-Barthélemy et de Saint-Martin a refusé de lui délivrer une carte de résident de dix ans.

Par un mémoire, enregistré le 22 décembre 2025, Mme A... a déclaré vouloir mettre fin à l’action judiciaire en cours et se désiste par conséquent de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de Mme A....

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme B... A... et au préfet de Saint-Barthélemy et de Saint-Martin.

Délibéré après l'audience du 15 janvier 2026, à laquelle siégeaient :

M. Santoni, président,
Mme Biodore, conseillère,
Mme Sollier, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 29 janvier 2026.

La rapporteuse,
Signé
M. SOLLIER

Le président,
Signé
J.-L. SANTONI

La greffière,

Signé

A. CETOL

La République mande et ordonne au préfet de Saint-Barthélemy et Saint-Martin en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme
L’adjointe à la greffière en chef
Signé
A. CETOL

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions