Tribunal Administratif de Marseille — Décision N° TA13-2400836

lundi 29 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Marseille
Section	Tribunal Administratif de Marseille
N° Dossier	TA13-2400836
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D
Avocat requérant	PASSET

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par un groupement foncier agricole et une société civile d’exploitation agricole pour contester un arrêté municipal du 7 décembre 2023 interdisant la circulation de véhicules à moteur sur plusieurs voies communales. Les requérants invoquaient un défaut de motivation et le caractère disproportionné de la mesure. En cours d’instance, la commune a retiré l’arrêté contesté par un nouvel arrêté du 17 octobre 2025, ce qui a conduit les requérants à se désister purement et simplement de leur requête. Par ordonnance du 29 décembre 2025, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la commune au titre des frais de justice.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 26 janvier 2024, le groupement foncier agricole « Les trois hommes » et la société civile d’exploitation agricole « Les semences de l’Ubaye », représentés par Me Passet, demandent au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté du 7 décembre 2023 par laquelle la maire de la commune de La Condamine Châtelard a interdit la circulation de véhicules à moteur sur plusieurs voies communales et chemins ruraux ;

2°) de mettre à la charge de la commune de La Condamine Châtelard le versement de la somme de 3 500 euros, au titre des dispositions de l’article L. 761- 1 du code de justice administrative.

Elles soutiennent que :

l’arrêté attaqué est insuffisamment motivé ;
cette mesure de police est disproportionnée.

Par un mémoire en défense, enregistré le 7 novembre 2025, la maire de la commune de La Condamine Châtelard, représenté par Me Rey, conclut à titre principal au non-lieu à statuer et à titre subsidiaire au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge des requérantes la somme de 2 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

par un arrêté du 17 octobre 2025, la maire de la commune de La Condamine Châtelard a retiré l’arrêté attaqué ;
les moyens soulevés par les requérantes ne sont pas fondés.

Par un mémoire, enregistré le 20 novembre 2025, le groupement foncier agricole « Les trois hommes » et la société civile d’exploitation agricole « Les semences de l’Ubaye », représentés par Me Passet, déclarent se désister de leur requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme A..., pour statuer en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel, les premiers vice-présidents des tribunaux et des cours, le vice-président du tribunal administratif de Paris, les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours et les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements (…) ».

Le désistement du groupement foncier agricole « Les trois hommes » et de la société civile d’exploitation agricole « Les semences de l’Ubaye » étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par la commune de La Condamine Châtelard au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête du groupement foncier agricole « Les trois hommes » et de la société civile d’exploitation agricole « Les semences de l’Ubaye.

Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de La Condamine Châtelard au titre de l’article L. 761-1 du Code de Justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée au groupement foncier agricole « Les trois hommes » et à la société civile d’exploitation agricole « Les semences de l’Ubaye » ainsi qu’à la commune de La Condamine Châtelard

Fait à Marseille, le 29 décembre 2025.

La magistrate désignée,

Signé

F. A...

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-de-Haute-Provence en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Pour la greffière en chef,
La greffière

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions