Tribunal Administratif de Marseille — Décision N° TA13-2409050
mardi 1 septembre 2026
| Juridiction | Tribunal Administratif de Marseille |
| Section | Tribunal Administratif de Marseille |
| N° Dossier | TA13-2409050 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | C |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 9 septembre 2024, et des mémoires enregistrés les
21 septembre 2024, 24 septembre 2024, 4 octobre 2024, 5 octobre 2024 et 14 août 2026,
Mme B... C... doit être regardée comme demandant au tribunal d’annuler la déclaration préalable de travaux n°DP1311724F0030 délivrée le 22 mars 2024 par la commune de Vitrolles à M. et Mme A..., ensemble le rejet de son recours gracieux notifié par les services de la commune le 24 mai 2024.
Elle soutient que :
- la décision attaquée n’a pas été affichée régulièrement ;
- elle méconnaît la convention du conseil de l’Europe du 20 octobre 2000 sur le paysage, en ce qui concerne le non-respect du volet paysagé ;
- le dessin du projet de construction des bénéficiaires omet la servitude qui grève le surplomb de son emplacement ;
- le projet en litige risque de causer des troubles anormaux du voisinage, par des risques d’incendies, des nuisances visuelles, et lui cause divers préjudices environnementaux.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative « (…) 7° Rejeter, après l’expiration du délai de recours ou, lorsqu’un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé (…) ».
2. Si la requérante demande l’annulation de la déclaration préalable de travaux n°DP1311724F0030 délivrée le 22 mars 2024 par la commune de Vitrolles à M. et Mme A..., ensemble le rejet de son recours gracieux, elle n’assortie sa requête que de moyens inopérants ou qui ne sont pas assortis des précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé.
3. Par suite, la présente requête ne peut qu’être rejetée en toutes ses conclusions en application des dispositions de l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme C... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... C....
Copie en sera adressée à la commune de Vitrolles.
Fait à Marseille, le 1er septembre 2026.
Le président,
Signé
F. SALVAGE
La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme
Pour la greffière en chef
La greffière
Par une requête, enregistrée le 9 septembre 2024, et des mémoires enregistrés les
21 septembre 2024, 24 septembre 2024, 4 octobre 2024, 5 octobre 2024 et 14 août 2026,
Mme B... C... doit être regardée comme demandant au tribunal d’annuler la déclaration préalable de travaux n°DP1311724F0030 délivrée le 22 mars 2024 par la commune de Vitrolles à M. et Mme A..., ensemble le rejet de son recours gracieux notifié par les services de la commune le 24 mai 2024.
Elle soutient que :
- la décision attaquée n’a pas été affichée régulièrement ;
- elle méconnaît la convention du conseil de l’Europe du 20 octobre 2000 sur le paysage, en ce qui concerne le non-respect du volet paysagé ;
- le dessin du projet de construction des bénéficiaires omet la servitude qui grève le surplomb de son emplacement ;
- le projet en litige risque de causer des troubles anormaux du voisinage, par des risques d’incendies, des nuisances visuelles, et lui cause divers préjudices environnementaux.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative « (…) 7° Rejeter, après l’expiration du délai de recours ou, lorsqu’un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé (…) ».
2. Si la requérante demande l’annulation de la déclaration préalable de travaux n°DP1311724F0030 délivrée le 22 mars 2024 par la commune de Vitrolles à M. et Mme A..., ensemble le rejet de son recours gracieux, elle n’assortie sa requête que de moyens inopérants ou qui ne sont pas assortis des précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé.
3. Par suite, la présente requête ne peut qu’être rejetée en toutes ses conclusions en application des dispositions de l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme C... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... C....
Copie en sera adressée à la commune de Vitrolles.
Fait à Marseille, le 1er septembre 2026.
Le président,
Signé
F. SALVAGE
La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme
Pour la greffière en chef
La greffière