Tribunal Administratif de Marseille — Décision N° TA13-2505176
mardi 6 janvier 2026
| Juridiction | Tribunal Administratif de Marseille |
| Section | Tribunal Administratif de Marseille |
| N° Dossier | TA13-2505176 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
Résumé IA
Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme A... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation du centre hospitalier intercommunal de Manosque au paiement d’une somme de 1 456,35 euros au titre de la nouvelle bonification indiciaire, ainsi qu’une indemnité de cinquante euros. Par un mémoire enregistré le 11 décembre 2025, la requérante a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement, pur et simple, a été accepté par le tribunal, qui en a donné acte par ordonnance du 6 janvier 2026, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin à l’instance sans examen au fond.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 5 mai 2025, Mme B... A... doit être regardée comme demandant au tribunal :
1°) de condamner le centre hospitalier intercommunal de Manosque à lui verser la somme de 1 456,35 euros au titre de la nouvelle bonification indiciaire et « d’appliquer la prescription quadriennale » ;
2°) de condamner le centre hospitalier intercommunal de Manosque à lui verser une indemnité de cinquante euros.
Par un mémoire, enregistré le 11 décembre 2025, Mme A... déclare se désister de sa requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : / 1 Donner acte des désistements ; / (…) ».
2. Par un mémoire, enregistré le 11 décembre 2025, Mme A... déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A....
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A... et au centre hospitalier intercommunal de Manosque.
Fait à Marseille, le 6 janvier 2026.
La présidente de la 7ème chambre,
signé
S. CAROTENUTO
La République mande et ordonne à la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme :
Pour la greffière en chef,
La greffière,
Par une requête, enregistrée le 5 mai 2025, Mme B... A... doit être regardée comme demandant au tribunal :
1°) de condamner le centre hospitalier intercommunal de Manosque à lui verser la somme de 1 456,35 euros au titre de la nouvelle bonification indiciaire et « d’appliquer la prescription quadriennale » ;
2°) de condamner le centre hospitalier intercommunal de Manosque à lui verser une indemnité de cinquante euros.
Par un mémoire, enregistré le 11 décembre 2025, Mme A... déclare se désister de sa requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : / 1 Donner acte des désistements ; / (…) ».
2. Par un mémoire, enregistré le 11 décembre 2025, Mme A... déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A....
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A... et au centre hospitalier intercommunal de Manosque.
Fait à Marseille, le 6 janvier 2026.
La présidente de la 7ème chambre,
signé
S. CAROTENUTO
La République mande et ordonne à la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme :
Pour la greffière en chef,
La greffière,
Décisions similaires
TA95Plein contentieux
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2618520
01/09/2026
TA78Plein contentieux
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502745
01/09/2026
TA76Plein contentieux
Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2604577
01/09/2026
TA75Plein contentieux
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2620197
01/09/2026