Tribunal Administratif de Marseille — Décision N° TA13-2509663
mardi 6 janvier 2026
| Juridiction | Tribunal Administratif de Marseille |
| Section | Tribunal Administratif de Marseille |
| N° Dossier | TA13-2509663 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
Résumé IA
Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par Mme B... d’un recours contestant sa promotion à l’échelon 6 par le centre hospitalier Edouard Toulouse. La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 30 décembre 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte du désistement par ordonnance du 13 janvier 2026. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 8 août 2025, Mme A... B... doit être regardée comme demandant au tribunal d’annuler la décision du 1er juillet 2025 en tant que le directeur du centre hospitalier Edouard Toulouse l’a promue à l’échelon 6 à compter du 18 juin 2025 (indice brut 0582, indice majoré 0497), ancienneté dans l’échelon comptant du 18 juin 2025.
Par un mémoire en défense, enregistré le 19 décembre 2025, le centre hospitalier Edouard Toulouse, représenté par son directeur, conclut au rejet de la requête.
Par un mémoire, enregistré le 30 décembre 2025, Mme B... déclare se désister de sa requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : / 1 Donner acte des désistements ; / (…) ».
2. Par un mémoire, enregistré le 30 décembre 2025, Mme B... déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B....
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B... et au centre hospitalier Edouard Toulouse.
Fait à Marseille, le 13 janvier 2026.
La présidente de la 7ème chambre,
signé
S. CAROTENUTO
La République mande et ordonne à la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour la greffière en chef,
La greffière,
Par une requête, enregistrée le 8 août 2025, Mme A... B... doit être regardée comme demandant au tribunal d’annuler la décision du 1er juillet 2025 en tant que le directeur du centre hospitalier Edouard Toulouse l’a promue à l’échelon 6 à compter du 18 juin 2025 (indice brut 0582, indice majoré 0497), ancienneté dans l’échelon comptant du 18 juin 2025.
Par un mémoire en défense, enregistré le 19 décembre 2025, le centre hospitalier Edouard Toulouse, représenté par son directeur, conclut au rejet de la requête.
Par un mémoire, enregistré le 30 décembre 2025, Mme B... déclare se désister de sa requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : / 1 Donner acte des désistements ; / (…) ».
2. Par un mémoire, enregistré le 30 décembre 2025, Mme B... déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B....
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B... et au centre hospitalier Edouard Toulouse.
Fait à Marseille, le 13 janvier 2026.
La présidente de la 7ème chambre,
signé
S. CAROTENUTO
La République mande et ordonne à la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour la greffière en chef,
La greffière,
Décisions similaires
TA95Plein contentieux
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2618520
01/09/2026
TA78Plein contentieux
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502745
01/09/2026
TA76Plein contentieux
Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2604577
01/09/2026
TA75Plein contentieux
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2620197
01/09/2026