Tribunal Administratif de Marseille — Décision N° TA13-2512867

mardi 27 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Marseille
Section	Tribunal Administratif de Marseille
N° Dossier	TA13-2512867
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	SELARL SINDRES

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le collectif Istres verte et sociale d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire d’Istres du 24 septembre 2025, qui limitait à trois panneaux les emplacements d’affichage libre et d’opinion. En cours d’instance, la commune a abrogé cet arrêté par un nouvel arrêté du 13 novembre 2025, rétablissant un emplacement d’affichage. Le tribunal, appliquant l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.

Texte intégral

Le président de la 1ère chambre,Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée les 20 octobre 2025, le collectif Istres verte et sociale demande au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté n° 1890/2025 du 24 septembre 2025 par lequel le maire de la commune d’Istres a abrogé l’arrêté n° 190/2015 du 20 février 2015 et a limité à trois panneaux les emplacements réservés à l’affichage libre et à l’affichage légal d’opinions ;

2°) d’enjoindre au maire de la commune d’Istres de procéder à la modification de cet arrêté municipal afin que les emplacements d'affichage soient suffisants et respectueux de la réglementation.

Il soutient que :
- l’arrêté attaqué méconnaît l’article R. 581-2 du code de l'environnement ;
- ce manque de surface d'affichage libre et d'affichage légal d'opinions ne permet pas d'assurer la liberté d'opinion.

Par un mémoire en défense enregistré le 4 décembre 2025, la commune d’Istres, représentée par Me Sindres, conclut au non-lieu à statuer sur la requête du collectif Istres verte et sociale et, à défaut, à son rejet.

Elle fait valoir que, par un nouvel arrêté n° 2276/2025 du 13 novembre 2025, affiché le même jour et transmis au contrôle de légalité, elle a abrogé l’arrêté n° 1890/2025 du 24 septembre 2025 contesté et a rétabli un emplacement pour l’affichage légal d’opinions et l’affichage libre.

Par un mémoire enregistré le 3 janvier 2026 le collectif Istres verte et sociale maintient sa requête et fait valoir que la visibilité des panneaux d’affichage et leur surface restent contestables.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête (…) ».

2. Il ressort des éléments produits en défense que, par un nouvel arrêté n° 2276/2025 du 13 novembre 2025, la commune d’Istres a abrogé l’arrêté n° 1890/2025 du 24 septembre 2025 contesté et a rétabli un emplacement pour l’affichage légal d’opinions et l’affichage libre. Dès lors, les conclusions du collectif Istres verte et sociale tendant à l’annulation de l’arrêté du 24 septembre 2025 sont devenues sans objet en cours d’instance, ainsi que, par voie de conséquence, ses conclusions à fin d’injonction. Par suite, il n’y a plus lieu d’y statuer.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction de la requête du collectif Istres verte et sociale.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au collectif Istres verte et sociale et à la commune d’Istres.

Fait à Marseille, le 27 janvier 2026.

Le président de la 1ère chambre,

Signé

G. FEDI

La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
La greffière

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions