Tribunal Administratif de Marseille — Décision N° TA13-2513666
jeudi 5 février 2026
| Juridiction | Tribunal Administratif de Marseille |
| Section | Tribunal Administratif de Marseille |
| N° Dossier | TA13-2513666 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
Résumé IA
Le Tribunal administratif de Marseille, saisi d’une requête de M. A... contestant un refus de renouvellement de titre de séjour assorti d’une obligation de quitter le territoire français, a constaté que cette requête constituait en réalité un appel dirigé contre un jugement du même tribunal. En application des articles R. 351-3, R. 811-1 et R. 221-7 du code de justice administrative, le tribunal a estimé ne pas être compétent pour connaître de cet appel, relevant de la compétence de la cour administrative d’appel de Marseille. Par une ordonnance du 5 février 2026, le président du tribunal a donc transmis le dossier à cette cour.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 4 novembre 2025, M. B... A... demande au tribunal :
1°) d’annuler le jugement n° 2502195 du 14 février 2025 ;
2°) d’annuler, pour excès de pouvoir, l’arrêté du 13 janvier 2025 par lequel le préfet des Bouches-du Rhône a rejeté sa demande de renouvellement de titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays vers lequel il pourrait être éloigné d’office ;
3°) d’enjoindre au préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l’autorisant à travailler.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente. (…) ».
2. Aux termes du premier alinéa de l’article R. 811-1 du même code : « Toute partie présente dans une instance devant le tribunal administratif ou qui y a été régulièrement appelée, alors même qu’elle n’aurait produit aucune défense, peut interjeter appel contre toute décision juridictionnelle rendue dans cette instance ». Aux termes de l’article R. 221-7 de ce code : « Le siège et le ressort des cours administratives d’appel sont fixés comme suit : / (…) / Marseille : ressort des tribunaux administratifs de Bastia, Marseille, Nice, et Toulon ; (…) ».
3. Par son courrier enregistré le 4 novembre 2025, M. A... interjette appel du jugement n° 2502195 par lequel la 9ème chambre du tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête qu’il avait présenté le 14 février 2025, dirigée contre l’arrêté du 13 janvier 2025 par lequel le préfet des Bouches-du Rhône a rejeté sa demande de renouvellement de titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays vers lequel il pourrait être éloigné d’office. Dès lors, par application des dispositions précitées du code de justice administrative, sa requête ne relève pas de la compétence du tribunal administratif de Marseille mais de celle de la cour administrative d’appel de Marseille à laquelle il y a lieu de renvoyer l’affaire.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête de M. A... est transmis à la cour administrative d’appel de Marseille.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président de la cour administrative d’appel de Marseille et à M. B... A....
Fait à Marseille, le 5 février 2026.
Le président du tribunal,
signé
T. TROTTIER
Par une requête, enregistrée le 4 novembre 2025, M. B... A... demande au tribunal :
1°) d’annuler le jugement n° 2502195 du 14 février 2025 ;
2°) d’annuler, pour excès de pouvoir, l’arrêté du 13 janvier 2025 par lequel le préfet des Bouches-du Rhône a rejeté sa demande de renouvellement de titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays vers lequel il pourrait être éloigné d’office ;
3°) d’enjoindre au préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l’autorisant à travailler.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente. (…) ».
2. Aux termes du premier alinéa de l’article R. 811-1 du même code : « Toute partie présente dans une instance devant le tribunal administratif ou qui y a été régulièrement appelée, alors même qu’elle n’aurait produit aucune défense, peut interjeter appel contre toute décision juridictionnelle rendue dans cette instance ». Aux termes de l’article R. 221-7 de ce code : « Le siège et le ressort des cours administratives d’appel sont fixés comme suit : / (…) / Marseille : ressort des tribunaux administratifs de Bastia, Marseille, Nice, et Toulon ; (…) ».
3. Par son courrier enregistré le 4 novembre 2025, M. A... interjette appel du jugement n° 2502195 par lequel la 9ème chambre du tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête qu’il avait présenté le 14 février 2025, dirigée contre l’arrêté du 13 janvier 2025 par lequel le préfet des Bouches-du Rhône a rejeté sa demande de renouvellement de titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays vers lequel il pourrait être éloigné d’office. Dès lors, par application des dispositions précitées du code de justice administrative, sa requête ne relève pas de la compétence du tribunal administratif de Marseille mais de celle de la cour administrative d’appel de Marseille à laquelle il y a lieu de renvoyer l’affaire.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête de M. A... est transmis à la cour administrative d’appel de Marseille.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président de la cour administrative d’appel de Marseille et à M. B... A....
Fait à Marseille, le 5 février 2026.
Le président du tribunal,
signé
T. TROTTIER