Tribunal Administratif de Marseille — Décision N° TA13-2514066
mardi 27 janvier 2026
| Juridiction | Tribunal Administratif de Marseille |
| Section | Tribunal Administratif de Marseille |
| N° Dossier | TA13-2514066 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
Résumé IA
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... B... contestant un titre de perception de 2 699,64 euros, majoré de 270 euros, pour un indu de rémunération. Le requérant invoquait sa bonne foi et le caractère injustifié de la majoration, mais ses moyens de légalité interne n'étaient pas assortis de précisions suffisantes. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a considéré que la requête ne comportait que des moyens manifestement insusceptibles d'en apprécier le bien-fondé. La demande d'échelonnement de la dette a également été rejetée.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 12 novembre 2025, M. A... B... demande au tribunal :
1°) d’annuler le titre de perception émis le 23 juin 2025 par le directeur régional des finances publiques de la région Provence-Alpes-Côte-d’Azur pour un montant de 2 699,64 euros, majoré de 270 euros par une décision du 12 septembre 2025, correspondant à un indu de rémunération ;
2°) de condamner l’Etat au paiement des préjudices qu’il estime avoir subis ;
3°) de prononcer l’échelonnement de la dette à hauteur de 100 euros par mois.
Il soutient que :
- il est de bonne foi ;
- la majoration retenue est injustifiée.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance (...) 7° Rejeter, après l’expiration du délai de recours ou, lorsqu’un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé (…) ».
2. Si le requérant demande l’annulation du titre de perception émis le 23 juin 2025 par le directeur régional des finances publiques de la région Provence-Alpes-Côte-d’Azur pour un montant de 2 699,64 euros, majoré de 270 euros par une décision du 12 septembre 2025, correspondant à un indu de rémunération, ses moyens de légalité interne sont non assortis de pièces et précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé.
3. Par suite, la présente requête ne peut qu’être rejetée en toutes ses conclusions en application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A... B... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et au directeur régional des finances publiques de la région Provence-Alpes-Côte-d’Azur.
Fait à Marseille, le 27 janvier 2026.
Le président,
SIGN2
F. SALVAGE
La République mande et ordonne au ministre des finances en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme
Pour la greffière en chef
La greffière
Par une requête, enregistrée le 12 novembre 2025, M. A... B... demande au tribunal :
1°) d’annuler le titre de perception émis le 23 juin 2025 par le directeur régional des finances publiques de la région Provence-Alpes-Côte-d’Azur pour un montant de 2 699,64 euros, majoré de 270 euros par une décision du 12 septembre 2025, correspondant à un indu de rémunération ;
2°) de condamner l’Etat au paiement des préjudices qu’il estime avoir subis ;
3°) de prononcer l’échelonnement de la dette à hauteur de 100 euros par mois.
Il soutient que :
- il est de bonne foi ;
- la majoration retenue est injustifiée.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance (...) 7° Rejeter, après l’expiration du délai de recours ou, lorsqu’un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé (…) ».
2. Si le requérant demande l’annulation du titre de perception émis le 23 juin 2025 par le directeur régional des finances publiques de la région Provence-Alpes-Côte-d’Azur pour un montant de 2 699,64 euros, majoré de 270 euros par une décision du 12 septembre 2025, correspondant à un indu de rémunération, ses moyens de légalité interne sont non assortis de pièces et précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé.
3. Par suite, la présente requête ne peut qu’être rejetée en toutes ses conclusions en application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A... B... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et au directeur régional des finances publiques de la région Provence-Alpes-Côte-d’Azur.
Fait à Marseille, le 27 janvier 2026.
Le président,
SIGN2
F. SALVAGE
La République mande et ordonne au ministre des finances en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme
Pour la greffière en chef
La greffière