Tribunal Administratif de Marseille — Décision N° TA13-2515986
lundi 29 décembre 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif de Marseille |
| Section | Tribunal Administratif de Marseille |
| N° Dossier | TA13-2515986 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
Résumé IA
Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. B... d'une demande d'indemnisation pour un préjudice résultant de la remise de trois téléphones portables à son frère lors d'un parloir, en violation, selon lui, de l'autorité de la chose jugée par un jugement du tribunal correctionnel. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que le litige, bien que concernant un acte d'une autorité administrative, était indissociable de l'exécution d'une procédure judiciaire et relevait donc de la compétence des juridictions judiciaires, conformément au principe de séparation des autorités administratives et judiciaires.
Texte intégral
Par une requête, enregistrée le 18 décembre 2025, M. A... B... demande au tribunal réparation du préjudice, qu’il estime avoir subi, résultant de la remise de trois téléphones portables à son frère lors d’une visite au parloir au mois de mars 2025, en violation de l’autorité de la chose jugée par une décision rendue par le tribunal correctionnel de Marseille.
Vu le jugement correctionnel rendu par le tribunal correctionnel de Marseille, le 2
7 janvier 2025 ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative ;
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…), les premiers vice-présidents des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative (…) »
2. Il ressort des pièces du dossier que le litige porte sur l'exécution d'un jugement rendu par le tribunal correctionnel de Marseille le 27 janvier 2025 et concerne la remise illégale selon le requérant, à son frère, de trois téléphones portables, objet d’une confiscation définitive. La juridiction administrative n’est pas compétente pour connaître d’un litige relatif à l'exécution d'une procédure judiciaire, en application du principe de séparation des autorités administratives et judiciaires. En dépit du fait que la décision de remise ait été prise par une autorité administrative, celle-ci ne peut être regardés comme détachables de cette procédure judiciaire auxquels elle se réfère expressément. Il y a lieu, en conséquence, de rejeter la requête de M. B... comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître, en application de l'article R. 222-1 précité du code de justice administrative ;
ORDONNE :
Article 1er : La requête de M. B... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée M. A... B....
Copie en sera adressée au ministre de la justice, Gardes des Sceaux.
Fait à Marseille, le 29 décembre 2025.
Le président de la 10ème chambre,
signé
J.-L. Pecchioli
La République mande et ordonne au ministre de la Justice en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier,
Vu le jugement correctionnel rendu par le tribunal correctionnel de Marseille, le 2
7 janvier 2025 ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative ;
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…), les premiers vice-présidents des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative (…) »
2. Il ressort des pièces du dossier que le litige porte sur l'exécution d'un jugement rendu par le tribunal correctionnel de Marseille le 27 janvier 2025 et concerne la remise illégale selon le requérant, à son frère, de trois téléphones portables, objet d’une confiscation définitive. La juridiction administrative n’est pas compétente pour connaître d’un litige relatif à l'exécution d'une procédure judiciaire, en application du principe de séparation des autorités administratives et judiciaires. En dépit du fait que la décision de remise ait été prise par une autorité administrative, celle-ci ne peut être regardés comme détachables de cette procédure judiciaire auxquels elle se réfère expressément. Il y a lieu, en conséquence, de rejeter la requête de M. B... comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître, en application de l'article R. 222-1 précité du code de justice administrative ;
ORDONNE :
Article 1er : La requête de M. B... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée M. A... B....
Copie en sera adressée au ministre de la justice, Gardes des Sceaux.
Fait à Marseille, le 29 décembre 2025.
Le président de la 10ème chambre,
signé
J.-L. Pecchioli
La République mande et ordonne au ministre de la Justice en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier,
Décisions similaires
TA95Plein contentieux
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2618520
01/09/2026
TA78Plein contentieux
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502745
01/09/2026
TA76Plein contentieux
Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2604577
01/09/2026
TA75Plein contentieux
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2620197
01/09/2026