LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA13-2516618

Tribunal Administratif de Marseille — Décision N° TA13-2516618

mardi 3 février 2026

JuridictionTribunal Administratif de Marseille
SectionTribunal Administratif de Marseille
N° DossierTA13-2516618
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur la demande de l'Office Public de l'Habitat - 13 Habitat, a fait droit à sa requête fondée sur l'article R. 531-1 du code de justice administrative. Cette demande visait à obtenir la désignation d'un expert pour constater l'état des immeubles avoisinants avant des travaux de démolition. Le juge a estimé que cette mesure de constat entrait dans le champ d'application des dispositions précitées et a désigné un expert pour dresser sans délai un état des lieux des parcelles concernées.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 30 décembre et le 27 janvier 2026, l’Office Public de l’Habitat - 13 Habitat demande au juge des référés du Tribunal de nommer un expert avec mission de réaliser un état des lieux.

Vu :
- les autres pièces du dossier ;
- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Argoud pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :


1. Aux termes de l’alinéa 1er de l’article R. 531-1 du code de justice administrative : « S’il n’est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d’avocat et même en l’absence d’une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. Il peut, à cet effet, désigner une personne figurant sur l'un des tableaux établis en application de l'article R. 221-9. Il peut, le cas échéant, désigner toute autre personne de son choix. ».

2. l’Office Public de l’Habitat - 13 Habitat fait valoir qu’il va entreprendre des travaux de démolition du bâtiment B situé sur la parcelle cadastrée section K n° 35, (sur la feuille 905 K01) dans le 15ème arrondissement de Marseille. La mesure de constat de l’état des immeubles situés sur les parcelles avoisinantes susceptibles d’être affectés par ces travaux, sollicitée par l’établissement requérant, entre dans le champ d’application des dispositions précitées. Il y a lieu de faire droit à cette demande.



O R D O N N E :


Article 1er : Monsieur K... A..., exerçant Technopole le moulin, bâtiment 2, rond-point du Canet à Meyreuil (13590) est désigné en qualité d’expert. Il aura pour mission de se rendre sans délai sur place et de dresser le constat de l’état des ouvrages situés sur les parcelles suivantes :
Sur la parcelle 905K62, située 514 chemin de la Madrague ville, à Marseille (13015) l’immeuble entier (parties intérieures et extérieures, parties communes et parties privatives, façades, structures, toitures, clôtures et végétations) dont le requérant indique que le propriétaire est le centre de formation et préparation emploi,
Sur la parcelle 905L140, située 57 boulevard Balthazar Blanc à Marseille (13015), l’immeuble entier (parties intérieures et extérieures, parties communes et parties privatives, façades, structures, toitures, clôtures et végétations) dont le requérant indique que le propriétaire est M. H... L...
Sur la parcelle 905L140, située 57 boulevard Balthazar Blanc à Marseille (13015), l’immeuble entier (parties intérieures et extérieures, parties communes et parties privatives, façades, structures, toitures, clôtures et végétations) dont le requérant indique que le propriétaire est Mme B... G...
Sur la parcelle 905L142, située 57 boulevard Balthazar Blanc à Marseille (13015), l’immeuble entier (parties intérieures et extérieures, parties communes et parties privatives, façades, structures, toitures, clôtures et végétations) dont le requérant indique qu’il appartient à une copropriété
Sur la parcelle 905L143, située 61 boulevard Balthazar Blanc à Marseille (13015) l’immeuble entier (parties intérieures et extérieures, parties communes et parties privatives, façades, structures, toitures, clôtures et végétations) dont le requérant indique que le propriétaire est « 6599 Impacton Les Patelles 75 route de la césarde à Cabriès (13480) »
Sur la parcelle 905L144, située 63 boulevard Balthazar Blanc à Marseille (13015) l’immeuble entier (parties intérieures et extérieures, parties communes et parties privatives, façades, structures, toitures, clôtures et végétations) dont le requérant indique que le propriétaire est « commune de Marseille Par service central d’enquête 1, rue Nau à Marseille (13006) »
Sur la parcelle 905L187, située 39 boulevard Balthazar Blanc à Marseille (13015) les parties extérieures de l’immeuble entier (façades, murs extérieurs, murets, clôtures et végétations) dont le requérant indique que le propriétaire est Mme R...
Sur la parcelle 905L136, située 49 boulevard Balthazar Blanc à Marseille (13015) les parties extérieures de l’immeuble entier (façades, murs extérieurs, murets, clôtures et végétations) dont le requérant indique que le propriétaire est Mme S... E...
Sur la parcelle 905L136, située 49 boulevard Balthazar Blanc à Marseille (13015) les parties extérieures de l’immeuble entier (façades, murs extérieurs, murets, clôtures et végétations) dont le requérant indique que le propriétaire est Mme F... P...
Sur la parcelle 905L136, située 49 boulevard Balthazar Blanc à Marseille (13015) les parties extérieures de l’immeuble entier (façades, murs extérieurs, murets, clôtures et végétations) dont le requérant indique que le propriétaire est Mme Q... J...
Sur la parcelle 905L137, située 51 boulevard Balthazar Blanc à Marseille (13015) les parties extérieures de l’immeuble entier (façades, murs extérieurs, murets, clôtures et végétations) dont le requérant indique que le propriétaire est une copropriété
Sur la parcelle 905L138, située 53 boulevard Balthazar Blanc à Marseille (13015) les parties extérieures de l’immeuble entier (façades, murs extérieurs, murets, clôtures et végétations) dont le requérant indique que le propriétaire est M. C... M...
Sur la parcelle 905L138, située 53 boulevard Balthazar Blanc à Marseille (13015) les parties extérieures de l’immeuble entier (façades, murs extérieurs, murets, clôtures et végétations) dont le requérant indique que le propriétaire est Mme N... O...
Sur la parcelle 905L145, située 65 boulevard Balthazar Blanc à Marseille (13015) les parties extérieures de l’immeuble entier (façades, murs extérieurs, murets, clôtures et végétations) dont le requérant indique que le propriétaire est la SAS Logetra, 33 boulevard du Maréchal Juin à Marseille (13004)

Article 2 : L’expert avertira l’Office Public de l’Habitat - 13 Habitat et les propriétaires des immeubles situés sur les parcelles concernées, par tous moyens utiles des jour et heure de la visite de l’immeuble prévue à l’article 1er.

Article 3 : L’expert déposera son rapport au greffe du tribunal en 1 exemplaire (numérique) dans le délai d’un mois qui suivent sa nomination. Il en communiquera directement, dans le même délai et par tout moyen utile, une copie à l’Office Public de l’Habitat - 13 Habitat et aux propriétaires des parcelles concernées.

Article 4 : Les frais et honoraires dus à l’expert seront taxés ultérieurement par ordonnance du président du Tribunal qui désignera la ou les parties qui en assumeront la charge conformément à l’article R. 621-13 du code de justice administrative.

Article 5 : La présente ordonnance sera notifiée à l’Office Public de l’Habitat - 13 Habitat, à Monsieur D... I..., au centre de formation et préparation emploi, à la Métropole Aix-Marseille-Provence, à M. H... L..., à Mme B... G..., au syndicat des propriétaires de l’immeuble situé 57 boulevard Balthazar Blanc à Marseille (13015), à la société 6599 Impacton, à la commune de Marseille, à Mme R..., à Mme S... E..., à Mme F... P..., à Mme Q... J..., au syndicat des copropriétaires de la copropriété située 51 boulevard Balthazar Blanc à Marseille (13015) à M. C... M..., à Mme N... O..., à la SAS Logetra, et à Monsieur K... A..., expert.


Fait à Marseille, le 3 février 2026.

Le juge des référés,


Signé


JM. Argoud


La république mande et ordonne au Préfet des Bouches-du-Rhône, en ce qui le concerne et à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions