Tribunal Administratif de Marseille — Décision N° TA13-2600640
lundi 19 janvier 2026
| Juridiction | Tribunal Administratif de Marseille |
| Section | Tribunal Administratif de Marseille |
| N° Dossier | TA13-2600640 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
Résumé IA
Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par Mme B... d’un litige l’opposant à son employeur, une société de droit privé, concernant le paiement du solde de tout compte et la remise de documents de fin de contrat. Le juge des référés a constaté que ce litige relève du droit privé et de la compétence exclusive de la juridiction civile, et non de l’ordre administratif. En application de l’article R. 522-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne relevant manifestement pas de la compétence du tribunal administratif.
Texte intégral
Le juge des référésVu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 14 janvier 2026, sous le n°2600640, Mme A... B... demande au juge des référés du conseil des prud’hommes :
1°) d’ordonner à la société United Car Marignane, représentée par Monsieur C... D..., gérant, le paiement du solde de tout compte qui lui est dû et la remise immédiate, par courrier recommandé avec accusé de réception, le certificat de travail, son attestation France Travail et le reçu pour solde de tout compte, sous astreinte journalière ;
2°) condamner l’employeur à lui verser des dommages et intérêts en réparation du préjudice subi ;
3°) de mettre à la charge de la Société United Car Marignane les dépens.
Vu :
les autres pièces du dossier ;
le code de justice administrative ;
Vu la décision par laquelle le président du tribunal a désigné M. Argoud pour statuer sur les demandes de référé ;
Considérant ce qui suit :
1°) Aux termes de l’article R. 522-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…)2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. ».
2. Mme B... saisit le tribunal administratif d’une demande adressée au conseil des prud’hommes, concernant le litige qui l’oppose à son employeur, société de droit privée concernant la rupture du contrat de droit privé conclu avec cet employeur. D’une part, il n’appartient pas au tribunal administratif, juridiction de l’ordre administratif, de connaître de ce litige qui ne fait naître que des rapports de droit privé et qui ressortit à la compétence de la juridiction civile. D’autre part, il n’appartient pas davantage au tribunal administratif de transmettre la requête au tribunal des prud’hommes à l’entête duquel est rédigée la requête de Mme B....
3. Il résulte de tout ce qui précède, que la requête de Mme B... doit être rejetée comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative.
O R D O N N E
Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B....
Fait à Marseille, le 19 janvier 2026
Le juge des référés
Signé
Jean-Marie Argoud
La République mande et ordonne à tous commissaires à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision
Pour expédition conforme,
Pour la greffière en chef,
La greffière,
Par une requête, enregistrée le 14 janvier 2026, sous le n°2600640, Mme A... B... demande au juge des référés du conseil des prud’hommes :
1°) d’ordonner à la société United Car Marignane, représentée par Monsieur C... D..., gérant, le paiement du solde de tout compte qui lui est dû et la remise immédiate, par courrier recommandé avec accusé de réception, le certificat de travail, son attestation France Travail et le reçu pour solde de tout compte, sous astreinte journalière ;
2°) condamner l’employeur à lui verser des dommages et intérêts en réparation du préjudice subi ;
3°) de mettre à la charge de la Société United Car Marignane les dépens.
Vu :
les autres pièces du dossier ;
le code de justice administrative ;
Vu la décision par laquelle le président du tribunal a désigné M. Argoud pour statuer sur les demandes de référé ;
Considérant ce qui suit :
1°) Aux termes de l’article R. 522-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…)2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. ».
2. Mme B... saisit le tribunal administratif d’une demande adressée au conseil des prud’hommes, concernant le litige qui l’oppose à son employeur, société de droit privée concernant la rupture du contrat de droit privé conclu avec cet employeur. D’une part, il n’appartient pas au tribunal administratif, juridiction de l’ordre administratif, de connaître de ce litige qui ne fait naître que des rapports de droit privé et qui ressortit à la compétence de la juridiction civile. D’autre part, il n’appartient pas davantage au tribunal administratif de transmettre la requête au tribunal des prud’hommes à l’entête duquel est rédigée la requête de Mme B....
3. Il résulte de tout ce qui précède, que la requête de Mme B... doit être rejetée comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative.
O R D O N N E
Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B....
Fait à Marseille, le 19 janvier 2026
Le juge des référés
Signé
Jean-Marie Argoud
La République mande et ordonne à tous commissaires à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision
Pour expédition conforme,
Pour la greffière en chef,
La greffière,
Décisions similaires
TA95Plein contentieux
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2618520
01/09/2026
TA78Plein contentieux
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502745
01/09/2026
TA76Plein contentieux
Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2604577
01/09/2026
TA75Plein contentieux
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2620197
01/09/2026