Tribunal Administratif de Caen — Décision N° TA14-2401414

mercredi 18 mars 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Caen
Section	Tribunal Administratif de Caen
N° Dossier	TA14-2401414
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	Cabinet PALMIER & Associé

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, a pris acte du désistement pur et simple de la société Hoppen France de son recours en excès de pouvoir visant l'annulation d'avis de sommes à payer émis par le centre hospitalier Robert Bisson de Lisieux. Il a également pris acte du désistement des conclusions de l'établissement hospitalier. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président de la formation de jugement à donner acte des désistements.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 31 mai 2024, la société Hoppen France, représentée par Me Brault, demande au tribunal :

1°) d’annuler cinq avis de sommes à payer émis à son encontre par le centre hospitalier Robert Bisson de Lisieux pour un montant total de 80 611,30 euros ;

2°) de la décharger des sommes réclamées ;

3°) de mettre à la charge du centre hospitalier Robert Bisson de Lisieux la somme de 2 500 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 17 juin 2025, le centre hospitalier Robert Bisson de Lisieux, représenté par Me Guillon-Coudray, conclut au rejet de la requête et à la mise à la charge de la requérante d’une somme de 3 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 15 janvier 2026, la société Hoppen France déclare se désister de son instance et de son action.

Par un mémoire enregistré le 26 janvier 2026, le centre hospitalier Robert Bisson de Lisieux conclut à ce que le tribunal prenne acte du désistement de la société Hoppen France et du désistement de ses propres conclusions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 Donner acte des désistements (…) ».

2. Le désistement d’instance et d’action de la société Hoppen France est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

3. En outre, il y a lieu de donner acte du désistement du centre hospitalier Robert Bisson de Lisieux de ses propres conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la société Hoppen France.

Article 2 : Il est donné acte du désistement du centre hospitalier Robert Bisson de Lisieux de ses conclusions.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Hoppen France et au centre hospitalier Robert Bisson de Lisieux.

Fait à Caen, le 18 mars 2026.

La présidente de la 3ème chambre

SIGNÉ

A. MACAUD

La République mande et ordonne au préfet du Calvados en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme
La greffière,

E. Bloyet

Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 516229

Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de l'exécution de la loi du pays n° 2026-4 du 15 mai 2026 portant création du code des douanes de Polynésie française. Le requérant invoquait une atteinte grave à plusieurs libertés fondamentales, mais le juge a estimé qu'il n'apportait aucun élément caractérisant une situation d'urgence justifiant une mesure de sauvegarde à très bref délai. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en application de la procédure simplifiée prévue à l'article L. 522-3 du même code.

01/06/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 515333

Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de Mme A..., magistrate, qui demandait le report et l'encadrement de ses auditions par l'inspection générale de la justice (IGJ) dans le cadre d'une enquête administrative. La requérante invoquait une atteinte grave à ses droits de la défense, à sa dignité et à l'indépendance juridictionnelle. Le juge a estimé que l'audition prévue du 4 au 7 mai 2026, qui ne préjugeait pas de l'issue de l'enquête ni d'éventuelles poursuites disciplinaires, n'était pas susceptible de porter une atteinte manifestement disproportionnée à ses droits. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, la condition d'urgence n'étant pas retenue comme caractérisant une illégalité grave.

03/05/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 509298

Le Conseil d'État rejette la requête de M. A... pour défaut d'intérêt à agir, les circonstances invoquées (qualité de citoyen, d'usager ou de professionnel) n'étant pas suffisamment directes et certaines pour contester la nomination du président du conseil d'administration de l'OFII. La portée de cette décision est de rappeler la rigueur du contrôle de l'intérêt à agir en matière de nominations aux emplois publics.

09/04/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 507528

Le Conseil d'État refuse d'admettre le pourvoi de La Poste contre l'ordonnance ayant suspendu la révocation de M. B..., estimant qu'aucun moyen sérieux n'est soulevé.

09/04/2026

← Retour aux décisions