LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA20-2600028

Tribunal Administratif de Bastia — Décision N° TA20-2600028

lundi 23 février 2026

JuridictionTribunal Administratif de Bastia
SectionTribunal Administratif de Bastia
N° DossierTA20-2600028
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationC
Avocat requérantSELARL PIERRE-PAUL MUSCATELLI

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé sur le fondement de l’article L.521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SCI Les Mures de Propriano. Celle-ci demandait à la commune de Propriano de déplacer des câbles et luminaires de Noël fixés sur son immeuble, responsables selon elle d’infiltrations et de dégradations. Le juge a estimé que la SCI n’apportait pas la preuve des infiltrations alléguées ni du lien de causalité entre les câbles et les dommages, et que l’urgence et l’utilité des mesures n’étaient pas établies. La SCI a été condamnée à verser 800 euros à la commune au titre des frais de justice.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 6 janvier 2026, la SCI Les Mures de Propriano, représentée par Me Secondi, demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L.521-3 du code de justice administrative :

1°) d’ordonner à la commune de Propriano de faire procéder, dans un délai de 48 heures sous astreinte de 300 euros par jour de retard, à la mise hors d’eau des points de fixation et de passage des câbles sur la façade de son immeuble en faisant obstruer les trois ouvertures créées afin de faire cesser les infiltrations ;

2°) d’ordonner à la commune de faire procéder, dans les mêmes conditions de délai et d’astreinte, à la réfection de la descente d’eaux pluviales détériorée afin de rétablir l’écoulement normal des eaux pluviales ;

3°) d’enjoindre à cette même commune de supprimer ou de déplacer les câbles et fixations vers un support n’affectant pas la façade de son immeuble ;

4°) de mettre à la charge de la commune de Propriano une somme de 2 500 euros au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :
- la commune de Propriano a fait installer des câbles sur la façade de son immeuble pour suspendre des luminaires pour les fêtes de Noël ;
- ces équipements, installés sans autorisation de la SCI propriétaire, sont à l’origine d’infiltrations dans sa propriété et ont causé la dégradation des canalisations de descente des eaux pluviales ;
- en réponse à la demande qui lui a été adressée le 27 août 2025, la commune a refusé de procéder à la dépose des installations en cause, en se prévalant de l’accord des précédents propriétaires de l’immeuble et en imputant les dommages aux événements météorologiques naturels, alors qu’aucune justification de l’accord des précédents propriétaires n’a été fournie ;
- les mesures sollicitées, qui présentent un caractère urgent et utile et ne font obstacle à aucune décision administrative, ne se heurtent à aucune contestation sérieuse.


Par un mémoire en défense enregistré le 19 janvier 2026, la commune de Propriano, représentée par Me Muscatelli, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de la SCI requérante une somme de 2 000 euros en faisant valoir, à titre principal, que la requête n’est pas recevable et, subsidiairement, qu’elle n’est pas fondée.

Vu les autres pièces du dossier ;

Par une décision du 26 août 2024, la présidente du tribunal administratif de Bastia a désigné M. Alfonsi, président honoraire, pour exercer les fonctions de juge des référés.

Vu :
- le code général des collectivités territoriales ;
- le code de justice administrative ;


Considérant ce qui suit :

1. La SCI Les Mures de Propriano demande au juge des référés qu’il soit enjoint à la commune de Propriano, d’une part, de déplacer les câbles et dispositifs de fixation destinés à supporter les luminaires pour les fêtes de Noël fixés sur l’un des murs de l’immeuble dont elle est copropriétaire, responsables, selon elle, d’infiltrations et de la dégradation d’une canalisation de descente des eaux pluviales et, d’autre part, de faire procéder aux travaux nécessaires pour remettre en état cette canalisation et mettre fin aux infiltrations.

2. Aux termes du premier alinéa de l’article L.521-3 du code de justice administrative : « En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. » Saisi sur le fondement de ces dispositions, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d’injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse.

3. D’une part, la SCI requérante, qui se borne à affirmer que sa propriété subit des infiltrations qu’elle impute au caractère défectueux des systèmes de fixation des câbles, n’a apporté aucun élément susceptible d’établir l’existence de ces infiltrations ni, à les supposer même établies, le lien entre ces infiltrations et ces systèmes de fixation.

4. D’autre part, les documents photographiques joints à la requête, s’ils montrent qu’une canalisation de descente des eaux pluviales présente un état dégradé au niveau du passage des câbles fixés sur une des façades de l’immeuble, montrent également une importante dégradation de l’égout de toit qui, d’évidence, ne présente aucun rapport avec le passage de ces câbles, de sorte que le lien de causalité entre la présence de ces câbles et la dégradation de la canalisation de descente des eaux pluviales ne peut, en l’état des informations soumises au juge des référés, être regardé comme suffisamment établi.

5. Il résulte de tout ce qui précède que, sans qu’il soit nécessaire de statuer sur les fins de non-recevoir opposées en défense, la requête de la SCI Les Mures de Propriano doit être rejetée.


6. Il n’y pas lieu de faire droit aux conclusions de la SCI requérante, partie perdante, tendant à l’application de l’article L.761-1 du code de justice administrative. Dans les circonstances de l’espèce, il y a lieu, en revanche, de mettre à sa charge une somme de 800 euros sur le fondement de ces mêmes dispositions à verser à la commune de Propriano.



ORDONNE



Article 1er : La requête de la SCI Les Mures de Propriano est rejetée.

Article 2 : La SCI Les Mures de Propriano versera à la commune de Propriano une somme de 800 euros au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la SCI Les Mures de Propriano et à la commune de Propriano.


Fait à Bastia, le 23 février 2026.


Le juge des référés,


Signé

J. F - ALFONSI
La République mande et ordonne au préfet de la Corse du Sud en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Une greffière,


R. Alfonsi



Décisions similaires

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

TA33Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2604449

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... B.... Ce dernier demandait, en pleine vague de chaleur et avant un rendez-vous médical, sa réintégration dans un hébergement d'urgence, invoquant une atteinte grave à ses libertés fondamentales (droit à l'hébergement, droit à la vie et à l'intégrité physique). Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie ou que la demande était manifestement mal fondée, au vu des nombreux hébergements déjà proposés au requérant. La décision s'appuie sur les articles L. 345-2 et suivants du code de l'action sociale et des familles, qui garantissent l'accès à l'hébergement d'urgence, mais dont la carence n'a pas été caractérisée en l'espèce.

01/06/2026

TA35Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504730

Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte, par ordonnance du 1er juin 2026, du désistement pur et simple de Mme A... de son instance et de l'ensemble de ses conclusions. La requérante demandait initialement la condamnation de la commune de Rennes à l'indemniser de préjudices liés à une maladie professionnelle. Le tribunal, statuant sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions de la commune présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code.

01/06/2026

← Retour aux décisions