Tribunal Administratif de Besançon — Décision N° TA25-2500297

jeudi 5 mars 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Besançon
Section	Tribunal Administratif de Besançon
N° Dossier	TA25-2500297
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui contestait le refus de validation de son BPJEPS. Le juge estime que les moyens soulevés (prétendue méconnaissance du principe d'égalité, défaut d'impartialité du jury, etc.) ne sont pas suffisamment précisés pour en permettre l'examen, et que d'autres sont inopérants. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes dont les moyens sont manifestement infondés ou insuffisamment étayés.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 10 février 2025, M. A... B... demande au tribunal d’annuler la décision du 22 octobre 2024 par laquelle le jury régional de la délégation régionale académique et jeunesse, à l’engagement et aux sports (DRAJES) de Bourgogne-Franche-Comté lui a refusé la validation de son brevet de la jeunesse, de l’éducation populaire et du sport (BPJEPS), spécialité « animateur – Loisirs tous publics », ainsi que la décision du 17 décembre 2024 de rejet de son recours gracieux.

M. B... soutient que :

- le délai pour préparer son projet étant insuffisant ;
- la décision contestée méconnaît le principe d’égalité de traitement entre les candidats ;
- son état de santé n’a pas été pris en compte ;
- il est personnellement investi dans son projet ;
- il été victime de propos humiliants et discriminatoires de la part du jury et de la directrice de formation qui faisait partie du jury, ce qui pose un problème d’impartialité.

Par un mémoire en défense, enregistré le 24 septembre 2025, la rectrice de l’académie de Besançon conclut au rejet de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : (…) 7° Rejeter, après l’expiration du délai de recours ou, lorsqu’un mémoire complémentaire a été annoncé, après le production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé (…) ».

2. Si pour contester la décision du 22 octobre 2024 par laquelle le jury régional de la DRAJES de Bourgogne-Franche-Comté lui a refusé la validation de son BPJEPS, spécialité « animateur – Loisirs tous publics », M. B... se borne à faire valoir que son état de santé n’a pas été pris en compte, que la décision contestée méconnaît le principe d’égalité de traitement entre les candidats, que le jury l’a discrimé et qu’un membre du jury n’aurait pas été impartial, ces allégations ne sont pas assorties des précisions permettant d’en apprécier le bien fondé. De plus, si le requérant fait valoir que le délai pour préparer son projet était insuffisant et qu’il s’est personnellement investi dans ce projet, ces moyens sont inopérants à l’égard de la décision attaquée. Enfin, il n’appartient pas au juge administratif de contrôler l’appréciation souveraine portée par un jury ou une instance compétence sur les mérites et les compétences d’un candidat.

3. M. B... n’ayant pas produit de mémoire, ni d’éventuelles justificatifs, en réponse au mémoire en défense présenté par la rectrice de l’académie de Besançon, sa requête doit être rejetée en application en application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. B... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et à la rectrice de l’académie de Besançon.

Fait à Besançon le 5 mars 2026.

La présidente,

C. Schmerber

La République mande et ordonne au ministre de l’éducation nationale en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Le greffier

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions