LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA31-2505168

Tribunal Administratif de Toulouse — Décision N° TA31-2505168

mardi 3 mars 2026

JuridictionTribunal Administratif de Toulouse
SectionTribunal Administratif de Toulouse
N° DossierTA31-2505168
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD
Avocat requérantELEOM MONTPELLIER

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, le Groupement pour l’insertion des personnes handicapées physiques Occitanie Languedoc-Roussillon, de sa demande en annulation et réformation de décisions du président du Conseil départemental de l’Hérault. La juridiction applique l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l’habilite à constater un tel désistement. En conséquence, l’instance est éteinte sans qu’il soit statué sur le fond du litige.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 18 juillet 2025, le Ggroupement pour l’insertion des personnes handicapées physiques Occitanie Languedoc-Roussillon, représenté par Me Smallwood, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 26 novembre 2024, par laquelle le président du Conseil départemental département de l’Hérault a rejeté sa demande d’approbation de la décision budgétaire modificative du 31 octobre 2024, relative à l’établissement d’accueil de jour « l’Etang de Thau » ;
Comment by GARCIA Prune: Le requérant dmd l’annulation de 2 décisions du 26 novembre 2024
La dc implicite de rejet du recours gracieux
La dc explicite du même jour

Il me semble que l’on peut requalifier étant donné qu’il n’y a pas de dc implicite du fait de la dc explicite
Comment by VISEUR-FERRÉ Cécile: Le président a nécessairement agi en sa qualité de représentant du département, personne morale titulaire de la compétence
Comment by GARCIA Prune: Dmd date du 31/10/24 (cf page 26 PDF)


2°) de réformer la décision du 16 novembre 2024, par laquelle le président du Conseil départemental de l’Hérault a rejeté sa demande d’approbation de la décision budgétaire modificative du 31 octobre 2024, relative à l’établissement d’accueil de jour « l’Etang de Thau » ;

3°) de lui allouer une dotation complémentaire pour son établissement d’accueil de jour « l’Etang de Thau », d’un montant de 13 321 euros, au titre de l’exercice 2024.

Par un mémoire enregistré le 2 mars 2026, le Groupement pour l’insertion des personnes handicapées physiques GIHP Occitanie Languedoc-Roussillon déclare se désister de sa requête.


Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : 1 Donner acte des désistements (…) » ;

2. Par un mémoire enregistré le 2 mars 2026, le Groupement pour l’insertion des personnes handicapées physiques GIHP Occitanie Languedoc-Roussillon a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.




ORDONNE

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête présentée par le groupement pour l’insertion des personnes handicapées physiques Occitanie Languedoc-Roussillon.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au Groupement pour l’insertion des personnes handicapées physiques GIHP Occitanie Languedoc-Roussillon et au Conseil départemental de l’Hérault.
Comment by VISEUR-FERRÉ Cécile: Le conseil départemental c’est l’assemblée délibérante, la personne morale c’est le département


Fait à Toulouse le 3x mars 2026.


La présidente de la 2ème chambre,




Cécile VISEUR-FERRÉ

La République mande et ordonne à la ministre de la santé, des familles, de l'autonomie et des personnes handicapées en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :
Pour la greffière en chef,
La greffière,




Décisions similaires

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 507200

**Solution rendue** : Le Conseil d'État rejette le pourvoi de la métropole du Grand Nancy. **Motif principal** : Aucun moyen sérieux n'est retenu, la cour administrative d'appel ayant correctement qualifié la voie d'accès d'équipement public et suffisamment motivé sa décision. **Portée** : Confirmation de la condamnation de la métropole à rembourser les frais de voirie et de signalisation imposés au pétitionnaire.

09/04/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 506535

Le Conseil d’État a rejeté la requête de M. B... contre la sanction de l’AFLD. Il a jugé que la procédure était régulière et que la sanction de quatre ans était proportionnée. Cette décision confirme la rigueur de la lutte antidopage en France.

09/04/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 504834

Le Conseil d'État rejette le pourvoi de M. B... contre l'ordonnance de la cour administrative d'appel de Marseille. Aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation, erreur de droit, dénaturation des pièces) n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi. La décision confirme que la requête était manifestement dépourvue de fondement sérieux.

09/04/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 508061

08/04/2026

← Retour aux décisions