Tribunal Administratif de Bordeaux — Décision N° TA33-2505148

mardi 3 mars 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Bordeaux
Section	Tribunal Administratif de Bordeaux
N° Dossier	TA33-2505148
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Publication	D
Avocat requérant	SELARL HMS ATLANTIQUE AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Audace de son recours en plein contentieux contre l'École Nationale Supérieure des sciences agronomiques de Bordeaux Aquitaine. La procédure est ainsi éteinte, mettant fin aux demandes d'annulation et de condamnations pécuniaires formulées par la requérante. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 1er août 2025, la société Audace, représentée par Me Robiquet, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 11 juillet 2024 refusant le paiement de la facture du 29 décembre 2023 de la société Audace et la décision du 21 juillet 2025 décidant de ne pas suivre l’avis rendu par le comité consultatif interrégional de règlement amiable des différends relatifs aux marchés publics de Bordeaux ;

2°) de condamner l’École Nationale Supérieure (ENS) des sciences agronomiques de Bordeaux Aquitaine au paiement de la facture du 29 décembre 2023 d’un montant de 22 540 euros HT ;

3°) de condamner l’ENS au paiement des intérêts moratoires à hauteur de, sauf à parfaire, 5 085,58 euros ;

4°) de condamner l’ENS au paiement des frais de recouvrement à hauteur de 40 euros ;

5°) de condamner l’ENS, au titre de sa responsabilité contractuelle, au paiement d'une indemnité de 22 540 euros correspondant aux prestations utiles à l’avancement du projet ;

6°) de condamner l’ENS au paiement d’une indemnité de 21 726 euros au titre des heures dépassant le plafond initialement prévus ;

7°) et de condamner l’ENS à verser la somme de 3500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 27 février 2026, la société Audace déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Par un mémoire, enregistré le 02 mars 2026, l’ENS, représentée par la SELARL HMS Atlantique avocats, prend acte du désistement de la société Audace.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; (...) ».

2. Par un mémoire, enregistré le 27 février 2026, la société Audace a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E:

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de la société Audace.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Audace et à l’École Nationale Supérieure des sciences agronomiques de Bordeaux Aquitaine.

Fait à Bordeaux, le 03 mars 2026.

Le président de la 1ère chambre,

M. A...

La République mande et ordonne au ministre chargé de l’éducation, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présentée décision.

Pour expédition conforme,
La greffière

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions