vendredi 29 septembre 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Grenoble |
| Section | Tribunal Administratif de Grenoble |
| N° Dossier | TA38-2006178 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Publication | D |
| Formation | Juge unique 4 |
| Avocat requérant | SCP ARBOR TOURNOUD & ASSOCIES |
Vu la procédure suivante :
Par une requête et des mémoires, enregistrés le 21 octobre 2020, le 28 avril 2021 et 15 décembre 2021, Mme A B demande au tribunal :
1°) de prononcer la réduction de la taxe foncière mise à sa charge au titre des années 2017 et 2018 dans les rôles de la commune de Bernin ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- la valeur locative de l'immeuble a été évaluée à tort selon les modalités applicables aux immeubles à usage commercial ou professionnels et non selon les règles applicables aux immeubles à usage d'habitation ;
- les dégrèvements prononcés en cours d'instance sont erronés dès lors que les cotisations des années 2017 et 2018 mentionnées sur les avis de taxes foncières dont elle s'est acquittée ne correspondent pas à celles utilisées pour le calcul des dégrèvements ;
- l'administration ne communiquant pas le procès-verbal des opérations de révision foncière correspondant au local type retenu pour le calcul de la valeur locative, elle ne peut évaluer la pertinence du local ainsi retenu.
Par des mémoires en défense, enregistrés le 8 avril 2021, le 4 novembre 2021, le 9 novembre 2021 et le 3 novembre 2022, le directeur départemental des finances publiques de l'Isère conclut au non-lieu à statuer.
Il soutient que la valeur locative a été recalculée à partir des éléments de la déclaration modèle ME déposée en 1970 et que les dégrèvements correspondants ont été prononcés.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. C en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Après avoir, au cours de l'audience publique, présenté son rapport et entendu :
- les conclusions de M. Journé, rapporteur public,
- les observations de Me Hakkar, représentant Mme B.
Considérant ce qui suit :
1. Mme B est propriétaire d'un château à Bernin (Isère), dont la valeur locative a été évaluée par erreur en 2017 comme immeuble à usage commercial ou professionnel. Elle a présenté des réclamations aux fins d'obtenir l'évaluation de la valeur locative de l'immeuble, à partir de la déclaration modèle ME souscrite en 1970, selon les règles applicables aux maisons exceptionnelles, et la réduction de la taxe d'habitation au titre des années 2017 et 2018. Ses réclamations ayant fait l'objet de décisions implicites de rejet, elle demande au tribunal la réduction des cotisations de taxe foncière mises à sa charge au titre des années 2017 et 2018.
2. Par décision du 24 décembre 2020, le directeur des services fiscaux de l'Isère a prononcé un dégrèvement de 168 euros de la taxe foncière de 2017 et de 425 euros de celle de 2018. Il résulte de l'instruction que les cotisations de taxe foncière maintenues à la charge de la requérante à la suite de ces dégrèvements ont été établies selon les modalités applicables aux maisons exceptionnelles. L'administration ayant ainsi prononcé des dégrèvements correspondant à ce qui avait été demandé dans les réclamations et la requête, les conclusions aux fins de réduction des cotisations de taxe foncière au titre des années 2017 et 2018 sont devenues sans objet. Il n'y a dès lors pas lieu d'y statuer.
3. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1500 euros au titre des frais exposés par Mme B et non couverts par les dépens.
D E C I D E :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions en décharge de la requête de Mme B.
Article 2 : l'Etat versera à Mme B une somme de 1500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : Le présent jugement sera notifié à Mme A B et à la direction départementale des finances publiques de l'Isère.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 29 septembre 2023.
Le magistrat désigné,
T. CLa greffière,
L. ROUYER
La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026