lundi 27 janvier 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif de Grenoble |
| Section | Tribunal Administratif de Grenoble |
| N° Dossier | TA38-2104107 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Avocat requérant | ARC PARIS AVOCATS |
Vu la procédure suivante :
Par une requête et des mémoires, enregistrés les 25 juin 2021, 22 octobre 2021, le 21 février 2022 et le 6 avril 2022, M. B A, représenté par Me Leleu, a demandé au tribunal :
1°) d'annuler l'arrêté du 3 février 2021 par lequel le maire de la commune de Faucigny a délivré à la SCI Le trèfle à quatre feuilles un permis de construire en vue de la réalisation de deux bâtiments comprenant douze logements, ensemble la décision du 3 mai 2021 portant rejet de son recours gracieux ;
2°) d'annuler l'arrêté du 21 décembre 2021 par lequel le maire de la commune de Faucigny a délivré à la SCI Le trèfle à quatre feuilles un permis de construire modificatif ;
3°) de mettre à la charge de la commune de Faucigny une somme de 2000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par des mémoires enregistrés les 6 octobre 2021, 9 décembre 2021, 20 janvier 2022 et 9 mars 2022, la commune de Faucigny, représentée par Me Thiry, a conclu au rejet de la requête et à ce que soit mis à la charge de M. A une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ainsi que les entiers dépens.
Par des mémoires enregistrés le 16 septembre 2021, le 17 février 2022 et le 26 mars 2022, la SCI Le trèfle à quatre feuilles, représentée par Me Canton, a conclu au rejet de la requête et à ce que soit mis à la charge de M. A une somme de 8 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ainsi que les entiers dépens.
Par un jugement du 19 mai 2022, le tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A.
Par un pourvoi sommaire, un mémoire complémentaire et un nouveau mémoire, enregistrés les 19 juillet, 19 octobre et 7 novembre 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. A a demandé au Conseil d'Etat d'annuler le jugement du 19 mai 2022 et de mettre à la charge de la commune de Faucigny et de la SCI Le Trèfle à Quatre Feuilles la somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par une décision n° 465902 du 11 octobre 2024, le Conseil d'Etat a annulé le jugement du 19 mai 2022 du tribunal administratif de Grenoble et renvoyé l'affaire devant ce même tribunal.
Par un mémoire enregistré le 11 décembre 2024, M. A déclare se désister purement et simplement de sa requête, notamment de ses conclusions au titre de l'article L 761-1 du code de justice administrative.
Il fait valoir que les arrêtés des 3 février 2021 et 21 décembre 2021 ont été abrogés par arrêté du 15 novembre 2024 par le maire de la commune de Faucigny à la demande de la SCI Le Trèfle à Quatre Feuilles.
Vu :
- les autres pièces du dossier ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. L'article R. 222-1 du code de justice administrative permet aux présidents de formation de jugement des tribunaux, par ordonnance, de donner acte des désistements et de statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
2. Le désistement de M. A est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par la commune de Faucigny et la SCI Le Trèfle à Quatre Feuilles au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er :Il est donné acte du désistement de la requête de M. A.
Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Faucigny et la SCI Le Trèfle à Quatre Feuilles au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 :La présente ordonnance sera notifiée à M. A, à la commune de Faucigny et à la SCI Le Trèfle à Quatre Feuilles.
Fait à Grenoble le 27 janvier 2025.
La présidente de la 5ème chambre,
A. Bedelet
La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Savoie en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
N°2104107
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026