lundi 10 février 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif de Grenoble |
| Section | Tribunal Administratif de Grenoble |
| N° Dossier | TA38-2200263 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Formation | 5ème Chambre |
| Avocat requérant | GIZARD |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 17 janvier 2022, M. B E, M. G E et Mme C E, représentés par Me Flandin, demandent au tribunal :
1°) d'annuler l'arrêté du 10 décembre 2021 par lequel le maire de la commune de Le Moutaret a interdit la circulation à tous véhicules sur la route forestière des Teppes ;
2°) d'enjoindre au maire de la commune de Le Moutaret de rétablir l'accès aux véhicules à la route forestière des Teppes ;
3°) de mettre à la charge de la commune de Le Moutaret une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Ils soutiennent que :
- l'arrêté méconnaît les dispositions de l'article L. 2213-1 du code général des collectivités territoriales ;
- il est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation.
Par un mémoire en défense enregistré le 8 septembre 2023, la commune de Le Moutaret et l'association syndicale autorisée (ASA) des Teppes de Belledonne nord, représentées par Me Gizard, concluent au rejet de la requête et à ce que les requérants leur versent une somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Ils font valoir qu'aucun des moyens n'est fondé.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code général des collectivités territoriales ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de Mme Naillon,
- les conclusions de Mme F,
- et les observations de Me Flandin, représentant les requérants, de M. D, maire de la commune de Le Moutaret et de M. A, représentant de l'ASA des Teppes de Belledonne nord.
Considérant ce qui suit :
1. Par arrêté du 10 décembre 2021, le maire de la commune de Le Moutaret a interdit la circulation sur la route forestière des Teppes à tout véhicule sur le fondement des articles L. 2213 à L. 2213-6 du code général des collectivités territoriales. MM. et Mme E, propriétaires de parcelles desservies par la route des Teppes, demandent l'annulation de cet arrêté.
Sur les conclusions à fin d'annulation :
2. Il ressort des pièces du dossier que, postérieurement à l'introduction de la requête, l'arrêté attaqué du 10 décembre 2021 a été abrogé par un arrêté du 25 mars 2022. Cependant, l'arrêté attaqué ne peut être regardé comme n'ayant pas reçu application. Par suite, les conclusions à fin d'annulation de la requête conservent un objet.
3. Aux termes de l'article L. 2213-1 du code général des collectivités territoriales : " Le maire exerce la police de la circulation sur les routes nationales, les routes départementales et l'ensemble des voies publiques ou privées ouvertes à la circulation publique à l'intérieur des agglomérations, sous réserve des pouvoirs dévolus au représentant de l'Etat dans le département sur les routes à grande circulation. A l'extérieur des agglomérations, le maire exerce également la police de la circulation sur les voies du domaine public routier communal et du domaine public routier intercommunal, sous réserve des pouvoirs dévolus au représentant de l'Etat dans le département sur les routes à grande circulation () ".
4. Il est constant que la route forestière des Teppes se situe hors agglomération, de sorte que le maire ne peut y règlementer la circulation que sur les voies du domaine public communal et du domaine public routier intercommunal. Il ressort du document intitulé " correspondance interne " du maire de la commune le 24 décembre 2021, des statuts et du plan périmétral de l'ASA à laquelle la commune a adhéré et de l'état nominatif des propriétaires de parcelles incluses dans le périmètre de l'ASA, que la voie en litige est constituée de parcelles appartenant pour partie à des propriétaires privés et pour partie au domaine privé de la commune. Par suite, dès lors que cette voie ne relève pas du domaine public routier communal, les requérants sont fondés à soutenir que le maire de la commune ne pouvait, sans méconnaitre les dispositions précitées, faire usage de son pouvoir de police administrative pour réglementer la circulation de la voie privée des Teppes.
5. Il en résulte, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur l'autre moyen de la requête, que l'arrêté du 10 décembre 2021 doit être annulé.
Sur les conclusions à fin d'injonction :
6. Le présent jugement n'appelle aucune mesure d'exécution dès lors que l'arrêté en litige a été abrogé par arrêté du maire de la commune de Le Moutaret du 25 mars 2022 au motif que les travaux de déblaiement et de sécurisation de la route forestière des teppes ont été réalisés, rendant possible la circulation.
Sur les conclusions à fin d'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :
7. Les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que soit mise à la charge des requérants, qui ne sont pas les parties perdantes dans la présente instance, la somme que la commune de Le Moutaret demande au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire application de ces dispositions et de mettre à la charge de la commune de Le Moutaret la somme que les requérants demandent au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.
D E C I D E :
Article 1er :L'arrêté du 10 décembre 2021 est annulé.
Article 2 :Le surplus des conclusions des parties est rejeté.
Article 3 :Le présent jugement sera notifié à M. B E, M. G E, Mme C E, à l'ASA des Teppes de Belledonne nord et à la commune de Le Moutaret.
Délibéré après l'audience du 7 janvier 2025, à laquelle siégeaient :
Mme Bedelet, présidente,
M. Argentin, premier conseiller,
Mme Naillon, conseillère.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 10 février 2025.
La rapporteure,
L. Naillon
La présidente,
A. Bedelet
Le greffier,
P. Muller
La République mande et ordonne au préfet de l'Isère en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
N°2200263
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026