Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2202559

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 25 avril 2022, Mme C A B doit être regardée comme faisant opposition au titre exécutoire du 2 juillet 2018 émis par la paierie départementale de la Haute-Savoie en vue de recouvrement des indus de revenu de solidarité active de 156, 21 euros pour la période du 1er décembre 2016 au 31 décembre 2016 et de 3 001, 60 euros du 1er mars 2016 au 30 novembre 2016.

Par un mémoire en défense, enregistré le 26 mars 2024, le département de la Haute-Savoie soutient que :

- à titre principal, la requête est tardive ;

- à titre subsidiaire, elle est sans objet, l'indu ayant été entièrement remboursé ;

- à titre encore plus subsidiaire, elle n'est pas fondée.

Une demande de maintien de la requête a été adressée à Mme A B le 26 août 2024, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : 1' donner acte des désistements ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de

ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

3. En dépit de la demande qui lui a été adressée le 26 août 2024 par lettre recommandée avec accusé de réception, retournée au greffe le 2 septembre 2024 avec la mention " n'habite pas à l'adresse indiquée ", alors que l'adresse d'envoi est celle mentionnée dans la requête et qu'aucune nouvelle adresse n'a été fournie au tribunal. Mme A B n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti. Par suite, Mme A B, en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, doit être regardée comme s'étant désistée de l'ensemble des conclusions de sa requête. Rien ne s'oppose à ce qu'il soit donné acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme A B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C A B et au département de la Haute-Savoie.

Fait à Grenoble, le 24 septembre 2024.

Le président,

J. P. WYSS

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Savoie en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.