lundi 2 octobre 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Grenoble |
| Section | Tribunal Administratif de Grenoble |
| N° Dossier | TA38-2206802 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
| Avocat requérant | DIDIER |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 19 octobre 2022 et des pièces complémentaires enregistrées le 16 août 2023, Mme C A B, représentée par Me Didier, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision en date du 30 avril 2022 par laquelle la caisse d'allocations familiales de la Haute-Savoie lui demande le remboursement de l'indu d'aide personnalisée au logement d'un montant de 1 739,02 euros ;
2°) de mettre à la charge de la caisse d'allocations familiales de la Haute-Savoie la somme de 1 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;
Par deux mémoires en défense, enregistrés respectivement le 21 juin 2023 et le 4 septembre 2023, la caisse d'allocations familiales de la Haute-Savoie conclut au rejet de la requête.
Elle soutient que la requête est irrecevable faute pour Mme A B d'avoir présenté un recours administratif préalable avant de saisir le tribunal administratif.
Par décision du 22 août 2022, Mme A B a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu
- le code de la construction et de l'habitation ;
- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; ".
2. Aux termes de l'article L.825-2 du code de la construction et de l'habitation : " Les contestations des décisions prises en matière d'aides personnelles au logement et de primes de déménagement par les organismes payeurs doivent faire l'objet d'un recours administratif préalable devant l'organisme payeur qui en est l'auteur, selon des modalités fixées par voie réglementaire ". Selon l'article R. 825-1 du code : " L'introduction d'un recours contentieux dirigé contre des décisions prises par un organisme payeur en matière d'aides personnelles au logement et de primes de déménagement est subordonnée à l'exercice préalable d'un recours administratif auprès de la commission de recours amiable prévue à l'article R. 142-1 du code de la sécurité sociale constituée auprès du conseil d'administration de l'organisme auteur de la décision contestée. / Ce recours administratif est régi par les dispositions des chapitres I et II du titre I du livre IV du code des relations entre le public et l'administration. () ".
3. Il résulte de l'instruction que Mme A B, bénéficiaire de l'aide personnalisée au logement, était connue comme personne isolée avec un enfant à charge. Le 1er février 2021, elle a déclaré être mariée depuis le 18 juillet 2020 avec M. A B et une mise à jour de sa situation a été effectuée. Le 4 mars 2021, la caisse d'allocation familiales de la Haute-Savoie lui a notifié un indu d'aide personnalisée au logement d'un montant de 2 322,28 euros dont elle a pris connaissance le 7 mars 2021. Le 30 avril 2022, la caisse lui a rappelé qu'elle était redevable de la somme de 1 739,02 euros.
4. La lettre du 30 avril 2022 contestée par Mme A B se borne à lui rappeler l'existence d'un indu. Cette lettre de relance, non décisoire et n'emportant aucune conséquence, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours. Les conclusions à fin d'annulation présentées par Mme A B contre cette lettre ne sont pas recevables et doivent être, dès lors, rejetées.
5. La caisse d'allocations familiales de la Haute-Savoie fait valoir que Mme A B n'a pas exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu par l'article L.845-2 du code de la sécurité sociale et l'article L.825-2 du code de la construction et de l'habitation avant de contester l'indu d'aide personnalisée au logement devant le tribunal administratif. Si Mme A B produit un courrier daté du 1er novembre 2021 ayant pour objet une " contestations dettes CAF ", elle ne produit ni l'accusé de réception ni aucune autre pièce de nature à établir que ce courrier qui ne mentionne aucun destinataire a bien été adressé à la caisse, ce que cette dernière conteste.
6. La requérante ne peut donc pas être regardée comme ayant formé un recours administratif préalable obligatoire auprès de la caisse d'allocations familiales de la Haute-Savoie pour contester l'indu de prime d'aide personnalisée au logement qui lui a été notifié. Dans ces conditions, la fin de non-recevoir opposée par la caisse d'allocations familiales et tirée de l'absence de recours préalable obligatoire doit être accueillie.
7. Par suite, la requête de Mme A B est irrecevable et doit être rejetée dans toutes ses conclusions.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme A B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C A B, à Me Didier et à la caisse d'allocations familiales de la Haute-Savoie.
Fait à Grenoble, le 2 octobre 2023.
Le président,
J.P. WYSS
La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026